7.Pp-14399/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/49606 od 09. studenog 2024. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. studenog 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ON, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. s prebivalištem u mjestu [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petstočetrdeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Potvrđuje se prigovor u ostalom pobijanom dijelu izdanog prekršajnog naloga.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/49606 od 09. studenog 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na odluku o novčanoj kazni i prekršajno pravnoj sankciji - primijenjenu zaštitnu mjeru, u kojemu navodi da se kritične zgode nalazio na proslavi rođendana kod člana obitelji na koju je došao svojim automobilom, a netom prije polaska kući popio je dva žestoka pića, misleći kako ista neće utjecati na njegovu sposobnost upravljanja vozilom i da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Shvaća da je krivo procijenio, te prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega. Moli da mu se ublaži novčana kazna, jer je zadnjih mjesec dana bio nezaposlen, te da mu se ukine zaštitna mjera, vozačka dozvola mu je potrebna radi novog posla i uzdržavanja obitelji.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika, okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršajnog djela, da je priznao djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Razmotrivši navode iz prigovora, ovaj sud je našao da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj, pa je tako izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru, za koju ovaj sud smatra da je izrečena u primjerenom trajanju.
6. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom roka od mjesec dana, po primitku ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 21. studenog 2024. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
