REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-65/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 17. studenog 2023., broj: Pp-16047/2023, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljeni ČE oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. ZSPC-a, te je temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; PZ) odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2.Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje oslobodivši okrivljenika od optužbe jer je došlo do pogreške u prijepisu od strane policijskog djelatnika kada je sa snimke uređaja za mjerenje brzine vozila umjesto 14:17:31 sati upisao da je prekršaj počinjen u 16:19:00 sati, te da je trebalo pokloniti vjeru uređaju za mjerenje brzine i utvrditi kao vrijeme počinjenja prekršaja upravo 14:17:31 sati što je vidljivo sa snimke.
2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5.Razmatrajući navode žalbe, vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom obrane okrivljenika i cjelokupnog dokaznog materijala predmeta, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja za koji se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu, a za koji je prvostupanjski sud iznio valjane i dostatne razloge.
6.U odnosu na žalbene navode žalitelja, valja naglasiti da sud nije ovlašten zadirati u činjenični opis prekršaja iz optužnog akta niti ga mijenjati. Obzirom da je proveden prekršajni postupak u kojemu je tužitelj sudjelovao, a nije ispravio vrijeme počinjenja prekršaja u činjeničnom opisu, a u spisu predmeta nalazi se fotografija snimljena uređajem za mjerenje brzine vozila Č priložena od strane tužitelja s koje je jasno vidljivo vrijeme kada je uređaj zabilježio prekoračenje brzine vozila registarskih [registarska oznaka] a to je 14:17:31 sati, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe budući da mu se na teret stavljalo počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC-a u 16,19 sati dana 5. siječnja 2023.
6.1.Također, okrivljenik je u spis priložio i potvrdu Javne vatrogasne postrojbe Grada Bjelovara od 17. siječnja 2023., klasa: 250-06/23-01/03, urbroj: 2103/01-13-02-23-1 kojom se potvrđuje da je ČE dana **.**.2023. pozvan iz operativnog dežurstva VOC-a Bjelovar u postrojbu u pasivnoj pripravnosti na intervenciju požara stambenog građevinskog objekta u 13,59 sati, te je u postrojbi proveo vrijeme od 14,13 sati do 14,48 sati kao vozač-vatrogasac.
7.S obzirom da je u postupku dokazano da okrivljenik nije upravljao vozilom registarskih [registarska oznaka] dana 5. siječnja 2023. u 14:17:31 sati, odnosno da je pogrešno navedeno vrijeme počinjenja prekršaja jer je materijalnom dokumentacijom utvrđeno da je pravno vrijeme prekršaja 14:17.31 sati a ne 16,19 sati, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i osloboditi okrivljenika od optužbe.
8.Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
