R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenika ŽŠ, rješavajući o žalbi osuđenika ŽŠ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp Ikp-1271/2023-25 od 29. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 21. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenika ŽŠ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp Ikp-1271/2023-25 od 29. listopada 2024., odbijena je molba osuđenika ŽŠ za odgodu izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana na koju je upućen po rješenju Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp Ikp-1271/2023-4 od 20. studenog 2023.
2. Protiv navedenog rješenja osuđenik ŽŠ je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je njegov zahtjev za odgodu izvršenja kazne zatvora opravdan jer trenutno obavlja adaptaciju krova na svojoj obiteljskoj kući koja je nastala zbog elementarne nepogode. Svojim odlaskom u zatvor stavio bi u nepovoljan položaj svoju obitelj jer radove nema tko obaviti.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati, te da mu se odobri odgoda izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca.
Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je odluka prvostupanjskog suda, kojom je osuđenom odbijena molba za odgodu izvršavanja zatvora, u cijelosti pravilna i zakonita te da su valjano izneseni razlozi za donošenje navedene odluke, a koji su na zakonu osnovani.
5. Naime, odredbom čl. 61. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora taksativno su navedeni razlozi zbog kojih je moguće tražiti odgodu izvršavanja zatvora, a to su; 1) teška akutna bolest ili znatno pogoršanje postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru, 2) smrt člana obitelji osuđenika, 3) potreba obavljanja ili dovršenja neodgodivih sezonskih radova te radova izazvanih elementarnom nepogodom ili drugom nesrećom, a u obitelji osuđenika nema druge radno sposobne osobe, 4) obveza osuđenika u dovršavanju započetog posla zbog čijeg bi neobavljanja nastala znatna materijalna šteta, 5) završetak školske godine ili polaganja ispita, 6) dijete mlađe od godinu dana o kojem osuđenik skrbi, 7) trudnoća osuđenice ako do poroda ne preostaje više od šest mjeseci, 8) rizična trudnoće osuđenice, 9) potreba osiguranja skrbi za odgoj i čuvanje maloljetnih osoba, te starih, bolesnih ili nemoćnih osoba u obitelji osuđenika ili uzdržavanih osoba za koje postoji potreba skrbljenja prema mišljenju centra za socijalnu skrb nadležnog prema njihovu mjestu prebivališta, a koju je obvezan osigurati osuđenik.
6. Iz žalbenih navoda osuđenika, ali i cjelokupne dokumentacije spisa ne proizlazi da osuđenik ima potrebu obaviti radove izazvane elementarnom nepogodom te da u njegovoj obitelji nema druge radno sposobne osobe. Naime, iste razloge osuđenik ističe od prosinca 2023. godine, te je u protekom razdoblju, s obzirom da je u više navrata podnosio molbu za odgodu izvršenja kazne zatvora, navedene radove, ako ih ima, već mogao nesmetano izvršiti. Molba osuđenika je očigledno usmjerena na odugovlačenje postupka izvršenja izrečena kazne zatvora, a kako je to prvostupanjski sud pravilno zaključio.
7. Stoga, u konkretnom slučaju ne postoje zakonski razlozi za odgodu izvršavanja zatvora na što neosnovano ukazuje osuđenik.
8. Slijedom naprijed navedenog, na temelju čl. 170. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, trebalo je žalbu osuđenika odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. studenog 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis i osuđenika.
