Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-225/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐP zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-206/2024-1 od 29. listopada 2024. godine, temeljem članka 38. stavak 2. točke 6. i članka 540. u svezi članka 341. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena ĐP,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
kćerka ŽP i BP, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nepismena, bez osnovne škole, domaćica, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je,
I.
dana 28. travnja 2024., u prijepodnevnim satima, u Koprivnici, Trg podravskih heroja 8, u nakani da se nepripadno okoristi i domogne tuđih predmeta, sa stola na terasi u ograđenom dvorištu, uzela i zadržala za sebe mobitel marke iPhone 12 Max Pro, zlatne boje s prozirnom zaštitnom maskom, IMEI: 351232993808322, sa SIM karticom pozivnog broja [broj telefona], vlasništvo CP, neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura, na koji način se nepripadno okoristila na štetu CP,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj ĐP primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena ĐP u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KO-DO-206/2024-1 od 29. listopada 2024. godine okrivljenoj ĐP stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu ĐP izda kazneni nalog, jer iz obrane okrivljene ĐP koja ne osporava počinjenje djela te iskaza oštećene CP i svjedoka NP proizlazi da je okrivljena ĐP počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
3. Stoga je sud okrivljenu ĐP proglasio krivom te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena ĐP u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da dokumentacija u spisu, prije svega priznanje okrivljene ĐP opravdavaju izdavanje istog.
4. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da je okrivljena ĐP do sada neosuđivana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene ĐP, a istoj će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenu ĐP da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
6. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
7. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 20. studenoga 2024.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-206/2024.
2. okrivljena ĐP, [adresa]
Po pravomoćnosti
3. oštećena CP, [adresa]
