Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 5353/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 3. rujna 2022. godine oko 22,00 sati, u mjestu Gornji Karin, I ulica BB na terasi ugostiteljskog objekta "Sky", dakle na javom mjestu narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 2,17 g/kg vikao i galamio na djelatnicu ugostiteljskog objekta, negodujući jer mu ista nije htjela poslužiti piće i obraćajući joj se riječima: "glupačo, popuši mi kurac, sve ću vam porazbijati", okrivljeni je ovakvim ponašanjem bio izložen pogledu javnosti i ostalim gostima koji su se nalazili u ugostiteljskom objektu jer je narušio javni red i mir
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 79,64 Eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac –Obrovac u trajanju od 3. rujna 2022. godine od 23,00 sati do 4. rujna 2022. godine do 09,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne pa mu je izrečena novčana kazna izvršena.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska Postaja Benkovac – Obrovac podnijela je u Klasi:
211-07/22-5/23810 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske Postaje Benkovac – Obrovac te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika ČD i UD. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 20. studenog 2024. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
