REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-138/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-129/2024-1 od 19. rujna 2024. prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: JB sin pok. J i pok. Z, rođene C, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vatrogasac, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od 27. srpnja do 14. kolovoza 2024. u više navrata uspostavljao i pokušao uspostaviti izravnu i neizravnu komunikaciju s bivšom suprugom ZB iako svjestan da bivša supruga ne želi kontaktirati s njim pa je tako u navedenom razdoblju sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na mobilni telefon bivše supruge pozivnog broja [broj telefona] uputio više SMS poruka da bi 14. kolovoza 2024. u jutarnjim satima u više navrata nazivao bivšu suprugu na njen mobilni telefon, a nakon što ona nije odgovorila na pozive otišao je u trgovački centar Plodine u Metkoviću na radno mjesto njihove kćeri CB tražeći od iste da nazove majku što je ova i učinila te nazvala ZB i objasnila razlog poziva, nakon čega je ZB ponovno odbila razgovor, da bi istog dana, vidjevši bivšu suprugu u vozilu u ulici Ivana Gundulića u Metkoviću, u istoj namjeri prišao vozilu te udarajući po staklu zatražio od bivše supruge da razgovara s njim, a nakon što je ona odbila stao je biciklom ispred vozila i tako prisilio bivšu suprugu da otvori prozor te joj rekao da ako završi u zatvoru da će joj jebat majku i da će i ona završiti u zatvoru, da bi istog dana oko 13,00 sati došao u stan u kojem živi ZB, u [adresa] na adresi [adresa], tražeći da razgovara s njim, što je ona odbila, nakon čega je bivšoj supruzi rekao da je u problemima zbog njenog ljubavnika BB iz [adresa] te da ako završi u zatvoru da će u zatvoru i završiti i ona te da će na policiji reći da ona dila drogu za njega, a potom bivšoj supruzi ostavio pisanu poruku sadržaja: "na fino minutu do 14,00, ako oćeš popričati minutu, ako neće(š) idem na policiju, i uvalit ću i sebe i tebe i to danas – pa ti kako oćeš", što je kod njegove bivše supruge ZB izazvalo osjećaj osobne ugroženosti,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem - opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11), kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11,

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 € (dvjestoeura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN:

HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-5071382024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-138/2024), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika JB iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JB od 16. kolovoza 2024.(list 23-28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve ZB od 29. kolovoza 2024. (list 44-47 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

Metković, 20. studenog 2024.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: JB, [adresa]

2. ODO Metković

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ŠB, [adresa]