REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11170/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/7309 od 17. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje:

ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 20. studenoga 2024. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EZ, rođen **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1.što je 28. listopada 2023. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Hrvatske Mornarice upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom u prometu na cesti bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a,

2. 28. listopada 2023. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Hrvatske Mornarice upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], kao mladi vozač, a da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,21 miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. kažnjiv po čl.199.st.5. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura,

Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura, te mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.410,00 eura (tisuću četiristo deset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je EZ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2. Ročište za glavnu raspravu održanoj bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji izostanak sa ročišta određenog za dan 20. studenog 2024. nije opravdao, a sud je ocijenio da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na ročištu u dokaznom postupku pregledana je materijalno dokumentacija u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 28. listopada 2023. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

4.Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je dokazano da se u ponašanju okrivljenika u potpunosti stječu obilježja prekršaja za koja je proglašen krivim i kažnjen.

5. Pregledom izvješća o počinjem prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik navedene prigode upravljao osobnim automobilom u Splitu u ulici Hrvatske mornarice prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, a ujedno kao i pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je prihvatio ispitivanje alkotestiranjem i nije poricao rezultate ispitivanja, koji zapisnik je odbio potpisati što je njegovo pravo, a ne i obaveza. Izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sud je prihvatio vjerodostojnim dokazima, budući su sačinjeni po policijskom službeniku koji je neposredno opažao radnju počinjenja prekršaja, kao ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, koja je ne samo neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja već i prekršaj pod točkom 2) neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajem. Kako je navedena materijalna dokumentacija sačinjena u smislu čl. 158. st. 5. PZ-a sud je izvješće i zapisnik prihvatio kao dokaze u ovom prekršajnom postupku, koje je koristio i na njima utemeljio odluku o krivnji.

6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika Potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to:

- odlukom Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-4/61087 pravomoćnom 7. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.5.ZSPC-a

7.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalne odredbe čl.216.st.1.toč.3.i čl.199.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, dok, posebne olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene.

9.Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja u visini zakonom propisanog posebnog minimuma odnosno zakonom utvrđenog iznosa, smatrajući ukupnu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku u ovom postupku nije izrečena, osobito imajući na umu činjenicu da okrivljenik samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati motornim vozilom, kao i da će izrečena novčana kazna odgojno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti, te bi ga izricanje zaštitne mjere moglo demotivirati za polaganje vozačkog ispita.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit. odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju 30,00 eura te na iznos od 10,60 eura na trošak alkotestiranja.

13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. studenoga 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis