Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4382/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužiteljice PRĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Nova Hrvatska banka d.d. OIB:78427478595 iz Zagreba, Varšavska ulica 9, radi utvrđenja i trpljenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6198/2022-10 od 17. lipnja 2024., dana 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-6198/2022-10 od 17. lipnja 2024.
Obrazloženje
1.1. Prvostupanjski je sud rješenjem posl. br. P-6198/2022-10 nastavio postupak prekinut rješenjem tog suda od 16. listopada 2023. u odnosu na tuženika, kao u stavku I izreke prvostupanjskog rješenja.
1.2. U stavku II izreke istog rješenja obustavljen je parnični postupak pokrenut tužbom od 17. studenog 2022. u odnosu na tuženika.
1.3. U stavku III izreke rješenja suda prvog stupnja odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog pogrešne primjene odredaba postupka i s prijedlogom da se povodom žalbe osporeno rješenje ukine.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odgovarajućom primjenom mjerodavne odredbe čl. 215.b st. 2. u vezi čl. 212. toč. 4 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) prvostupanjski je sud odlučio o nastavku i obustavi postupka protiv tuženika koji je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-23/36488 od 10. listopada 2023. brisan iz sudskog registra jer u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka posl. br. P-6198/2022-9 od 16. listopada 2023. pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak niti je tužiteljica predložila da ga sud pozove to učiniti.
5. Ispitujući primjenom čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP osporeno rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi tužitelja valja reći kako je u predmetnom slučaju prekida postupka zbog razloga iz čl. 212. toč. 4 ZPP a upravo zbog prenosivosti pravilno primijenjena mjerodavna odredba čl. 215.b st. 2. ZPP. Pravilnost primjene ove odredbe nije dovedena u dvojbu pozivanjem na sadržaj odredbe iz st. 1. čl. 215.b. ZPP i na sudsku praksu koja se odnosi na prethodni propis. Naime, odredba čl. 215.b st. 2. ZPP dodana je člankom 43. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 70/19) i u primjeni je od 1. rujna 2019., dakle mjerodavna je u predmetnom postupku pokrenutom tužbom podnesenom 17. studenog 2022.
6. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.
7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 u vezi čl. 215.b st. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
