REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-203/2022-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Dijani Rizvić kao predsjednici vijeća, te sucima porotnicima za mladež MĐ i SĐ uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐĐ OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 146/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-119/2022 od 26. svibnja 2022. nakon nejavne rasprave dana 14. studenog 2024. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić, optuženog JĐ i branitelja optuženika, odvjetnika Josipa Petrovića, dana 20. studenog 2024. donio je te u nenazočnosti stranaka objavio je i,

presudio je

I optuženi ĐĐ, bez nadimka OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i VĐ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolimar, pismen sa završenom srednjom školom za autolimara po prilagođenom programu, 3 godine, zaposlen u Vetropak straža u Humu na Sutri, sa primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, površine 50 m2, vlasnik osobnog vozila Golf 5., godina proizvodnje 2000., neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

u vremenu od 8. siječnja 2018. do 22. veljače 2022., u [adresa], iako svjestan da se radi o djeci te da pretraživanje i raspačavanje takvog sadržaja nije dozvoljeno, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, putem aplikacije „Viber“ i „Viber“ grupa „Latino america“, „videos de niῆos gay“, „cp,necro,zoo,pedomom,etc“ te grupe „grups de niῆas“, u kojima je aktivni član, pribavio i na digitalni uređajima posjedovao ukupno 3856 fotografija i 2323 videa sa sadržajem maloljetnih osoba niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnim pozama i seksualnom odnosima s drugom djecom, odraslim osobama i životinjama, s time da je na mobilni uređaj marke „Huawei“ pohranio 2184 video datoteka i 2793 fotografija dječje pornografije, na USB stickove i SD kartice 139 video datoteka dječje pornografije i 171 fotografija dječje pornografije, a na mobilne uređaje marke „Lenovo“ tip „Vibe“, mobilni uređaj marke „Sony“ i mobilni uređaji marke „Samsung“, ukupno 272 fotografije dječje pornografije, te 30. lipnja 2021., koristeći aplikaciju Messenger s Facebook profila ĐĐ korisniku Facebook profila CĐ poslao dvije videodatoteke sadržaja dječje pornografije,

- dakle, neovlašteno distribuirao, pribavljao za sebe te posjedovao dječju pornografiju i svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

II - čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11.

III Na temelju članka 163. stavka 2. KZ/11 optuženi ĐĐ

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

V Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 64. KZ/11 prema optuženom ŠĐ izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ako optuženi ĐĐ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženom ŠĐ izriče se posebna obveza liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Posebna obveza može trajati 2 (dvije) godine dulje od izdržane kazne zatvora.

VII Na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11, članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ako optuženik ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11, ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da optuženik posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili ga osloboditi obveze ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VIII Na temelju članka 79. stavka 1., 3., 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 163. stavka 4. KZ/11 od optuženog ĐĐ oduzimaju se mobitel marke „Huawei“, USB stickovi i SD kartice, mobilni uređaj marke „Lenovo“ tip „Vibe“, mobilni uređaj marke „Sony“ i mobilni uređaji marke „Samsung“, privremeno oduzeto točkom 1. potvrde o privremenom oduzimanju 00140137. Navedeni predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.

IX Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; nastavno: ZKP/08) optuženi ĐĐ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 2.000,00 eura te iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 26. svibnja 2022. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOz-DO-119/2022 protiv optuženog ĐĐ zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11 i (list 69-72 spisa).

2. Optuženi ĐĐ očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog ĐĐ (list 63-65, 94-95, 153 spisa).

3.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pregledani su dokazi optužbe: - Cyber Tipline izvješća broja 100021576 i 101072788 (list 3 – 11 spisa), DVD medij s podacima dostavljenim uz Cyber Tipline izvješća broja 100021576 i 101072788 (list 12 spisa), izvješće o provedenim izvidima Cybertipline od 21. veljače 2022. (list 13 – 15 spisa), zapisnik o pretrazi osobe od 23. veljače 2022. (list 18 – 20 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23. veljače 2022. (list 21 – 23 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 23. veljače 2022. (list 24 – 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. veljače 2022. (list 28 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 2. ožujka 2022. uz DVD medije (list 32 – 43 spisa), izvješće o analizi sadržaja sačinjeno od strane Policijske uprave krapinsko- zagorske, Službe kriminalističke policije od 16. ožujka 2022. s DVD medijima (list 44

– 48 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. ožujka 2022. uz DVD medij (list 53 – 62 spisa), nalaz i mišljenje vještaka od 08.11.2023. (list 105- 116 spisa); izvješće Probacijskog ureda Varaždin od 16.11.2023. (list 121-126 spisa); izvod iz kaznene evidencije optuženika (list 158 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije optuženika (list 145 spisa).

4. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi ĐĐ počinio kazneno djelo iz članka 163. stavka 2. KZ/11 opisano u izreci presude.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi ĐĐ u vremenu od 8. siječnja 2018. do 22. veljače 2022., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona putem raznih aplikacija te internetskih grupa čiji je bio aktivni član pribavljao i posjedovao ukupno 3856 fotografija te 2323 videa sa sadržajem maloljetnih osoba niske kronološke dobi u seksualno ekspilicitnim pozama, te seksualnim odnosima sa drugom djecom te životinjama sa time da je na mobilni uređaj marke "Huawei" pohranio 2184 video datoteke i 2793 fotografije diječije pornografije, na USB stickove i SD kartice 139 video datoteka dječije pornografije i 171 fotografija diječije pornografije a na mobilne uređaje marke "Lenovo" tip "Vibe", mobilni uređaj marke "Sony" i mobilni uređaj marke "Samsung", ukupno 272 fotografije dječije pornografije te 30. lipnja 2021. koristeći aplikaciju Messenger s Facebooka profila ĐĐ korisniku Facebook profila CĐ poslao dvije datoteke sadržaja dječije pornografije.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo Cyber Tipline izvješća broja 100021576 i 101072788 (list 3-11 spisa), DVD medija s podacima dostavljenim uz Ciber Tipline izvješća broj 100021576 i 101072788 (list 12 spisa), izvješća o provedenim izvidima Cibertypline od 21. veljače 2022. (list 13-15 spisa), prema kojim dokazima National centre for missing and exploited children USA, putem Europola tijekom rujna 2021. dostavio je obavijest Ministarstvu unutarnjih poslova da sa brojeva optuženika ZĐ su korištene WA usluge i Facebook društvena mreža za distribuciju i pristup materijalima dječje pornografije i to tijekom 2021. godine.

5.2. Navedeno je zatim proizlazilo iz zapisnika o pretrazi osobe 23. veljače 2022. (list 18-20 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 23. veljače 2022. (list 21- 23 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 23. veljače 2022. (list 24-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. veljače 2022. (list 28 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32-42 spisa), izvješće o analizi sadržaja sačinjeno od strane Policijske uprave krapinsko-zagorske Službe kriminalističke policije od 16. ožujka 2022. s DVD medijem (list 44-48 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. ožujka 2022. uz DVD medij (list 53-62 spisa), prema kojim dokazima nakon naprijed navedene obavijesti izvršene su hitne dokazne radnje, pretrage osoba, doma i drugih prostora kod optuženika i pronađena je tehnička oprema na kojima se nalazila dječja pornografija te je pretragom utvrđeno da su se za to koristile aplikacije i društvene mreže Viber i Messenger sa Facebook profila optuženika.

5.3. I sve navedeno je djelomično proizlazilo iz obrane optuženog ZĐ (list 63-65, 94-95, 153 spisa), u kojem je u bitnom opisao da je on zadnje 3 ili 4 godine imao Facebook profil. Potvrdio je kako je on na Facebooku skinuo aplikaciju, no isto tako je tvrdio da nije znao što je to i ta aplikacija je na Viber skidala te slike. Nakon toga izbrisao je te slike i nije ih želio gledati, ali onda su došle druge. Ne zna koliko je točno fotografija i videa bilo skinuto, ali on ih nije gledao. Navodi da ne poznaje osobu CĐ. Nadalje je istaknuo kako sa nikim nije kontaktirao vezano uz fotografije i videe. Što se tiče SD kartica navodi da su to fotografije koje su bile u mobitelima. Nitko se osim njega nije koristio njegovim mobitelom. Isto tako je naveo da tek kad je stigla policija je saznao što je na fotografijama i videima. I na kraju je naveo kako je svjestan da je držanje fotografija i videa seksualnih odnosa djece sa životinjama i odraslim osobama zabranjeno i iskreno mu je žao te ovo više ne bude napravio.

5.4. Ocjenjujući provedene dokaze sud je pregledanu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom. Što se tiče obrane optuženika, sud je prihvatio njegov navode da se on služio predmetnom društvenom mrežom Facebook, da je skinuo aplikaciju i da je primao fotografije i videe. Međutim, obzirom na podatke Europola o pribavljanju dječje pornnografije u duljem vremenskom razdoblju od 2018. do 2022. godine, obzirom na podatke Europola da je optuženik 30. lipnja 2021. 2 datoteke sa dječjom pornografijom poslao primatelju CĐ, zatim obzirom na članstvo optuženika u grupama na Viberu koje se odnose na dječju pornografiju i obzirom na količinu pronađene dječje pornografije na 4 mobitela, na više USB stikova i SD kartica, sud nije mogao prihvatiti dio obrane optuženika da njega to ne zanima, da on to nije gledao i da s nikim nije kontaktirao vezano za te fotografije i videe.

5.5. Dakle, kada je optuženik u vremenu od 8. siječnja 2018. do 22. veljače 2022., iako svjestan da se radi o djeci i da pretraživanje i dijeljenje takvog sadržaja nije dozvoljeno u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, pribavio i na digitalnim uređajima posjedovao ukupno 3856 fotografija i 2323 videa sa sadržajem maloljetnih osoba niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnim pozama, te u seksualnim odnosima sa drugom djecom, životinjama te odraslim osobama, te je putem aplikacije Messenger s Facebooka 30. lipnja 2021. koristeći profil ĐĐ korisniku CĐ poslao dvije videodatoteke sadržaja dječije pornografije, optuženik je time neovlašteno distribuirao dječiju pornografiju, te pribavljao za sebe, posjedovao i svjesno pristupao dječijoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija.

5.6. Postupajući na opisani način, optuženik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 3. KZ/11, a i subjektivna jer je bio svjestan što predstavlja dječja pornografija i postupao je sa izravnom namjerom pristupanja, pribavljanja, posjedovanja i distribucije iste.

5.7. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje niti svijest o protupravnosti njegovog ponašanja, jer iako prema nalazu vještaka psihologa prof. Vere Lisec Repić i psihijatra Strahimira Sučića od 3. studenog 2023. (list 105-118 spisa), optuženik ima poremećaj na području seksualnosti i njegove intelektualne sposobnosti su granične, te je zaključeno da je optuženik u razdoblju počinjenja inkriminiranog djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne i bitno.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

6.1. Kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela te iskazao spremnost za liječenjem kako je to preporučeno nalazom naprijed imenovanih vještaka. Nadalje olakotnim sud je cijenio okolnost da optuženik nikada nije osuđivan za kaznena djela. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je optuženik loših imovnih prilika, zatim bez obitelji jer su mu roditelji pokojni te nema braću i sestre te nema nikakve odnose sa članovima šire obitelji, a jedina bliža osoba u njegovoj okolini je susjeda u dobi od 70 godina koja mu nekad pomaže oko kućanskih poslova. I olakotnim sud je cijenio okolnost da optuženik ima zdravstvenih teškoća koje su djelomično doprinijele za počinjenje predmetnog kaznenog djela, a to su elementi dijagnoze pedofilije, a i niz drugih teškoća kao što su oskudne intelektualne sposobnosti, usamljenost, neostvarivanje emotivne veze, nerazumljivost u komunikaciji, nedostatan osjećaj za tuđu patnju, emocionalna nezrelost.

6.2. Kao otegotno sud je cijenio okolnost duljinu inkriminiranog razdoblja od 4 godine, iznimno veliku količinu dječije pornografije, 3856 fotografija te 2323 videa koji uključuju i zoofiliju te činjenicu da je optuženik dva videa podijelio i sa drugim korisnikom Facebook mreže.

6.3. Sve navedeno sud je utvrdio na temelju obrane optuženika (list 92-96, 151-155 spisa), Cyber Tipline izvješća broja 100021576 i 101072788 (list 3-11 spisa), DVD medija s podacima dostavljenim uz Ciber Tipline izvješća broj 100021576 i 101072788 (list 12 spisa), izvješća o provedenim izvidima Cibertypline od 21. veljače 2022. (list 13-15 spisa), zapisnika o pretrazi osobe 23. veljače 2022. (list 18-20 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 23. veljače 2022. (list 21-23 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 23. veljače 2022. (list 24-26 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. veljače 2022. (list 28 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32-42 spisa), izvješća o analizi sadržaja sačinjeno od strane Policijske uprave krapinsko-zagorske Službe kriminalističke policije od 16. ožujka 2022. s DVD medijem (list 44-48 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. ožujka 2022. uz DVD medij (list 53-62 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ĐĐ s pripadajućim DVD medijem od 24. ožujka 2022. (list 63-66 spisa), nalaza i mišljenja vještaka psihologa prof. Vere Lisec Repić i psihijatra Strahimira Sučića od 3. studenog 2023. (list 105-118 spisa) i izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 15. prosinca 2023. (list 123-126 spisa).

6.4. Nakon razmatranja svih navedenih okolnosti, sud je optuženiku u okviru propisane kazne zatvora od 1 do 10 godina za kazneno djelo članka 163. stavka 2. KZ/11 izrekao optuženiku kao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci.

6.5. Pritom, kako je optuženik do sada neosuđivan i kako poštuje autoritet te vještaci nisu utvrdili opasnost za teža kaznena djela, a zaštitini čimbenici za sprječavanje rizika od ponovnog počinjenja kaznenog djela su uspostava i održavanje adekvatnih bliskih odnosa, zadržavanje zaposlenja i adekvatna podrška te praćenje od strane stručnjaka, sud je optuženiku odredio primjenu djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom kojom se određuje da će se neuvjetovani dio kazne zatvora od 8 mjeseci izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. 6.6. Isto tako, optuženik prema nalazu psihijatrijsko-psihologijskih vještaka (list 105- 116 spisa) ima elemente poremećaja pedofilije, slabijih je intelektualnih sposobnosti, izgibio je roditelje u kratkom razdoblju te bez njihovog autoriteta prepušta se devijantnom obrascu ponašanja u vidu konzumacije pornografskog sadržaja pedofilske tematike. Prema istom nalazu, optuženik zadovoljava kriterije 3.skupine takvih počinitelja i to u smislu da time pasivno zadovoljava svoj seksulani nagon i 4.skupine u smislu da dijeli sadržaj. Isti ne boluje od duševene bolesti, ima samo slabije intelektualne sposobnosti, nema ovisnosti te nejgova deklarativna heteroseksulanost, usmjerenost na žene ne dovodi u pitanje njegove pedofilske sklonosti jer u slučaju nerealiziranih seksulanih poriva prema suprotnom spolu, nagonska potreba može okrenuti prema djeci, a kako je slabijih intelektualnih kapaciteta, time ima slabiju mogućnost kontrole volje i impulsa te slabije razumijevanje posljedica vlastitih postupaka te je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Prema nalaza vještaka, kako se radi o osobi koja je spremna prihvatiti i izvršavati socioterapijske savjete, bilo bi dobro da ga se uputi u način rješavanja određenih problema i situacija iz svakodnevnog života. Ovakav nalaz sud je prihvatio kao stručan i objektivan i kako je optuženik putem branitelja izrazio spremnost na liječenje, sud je na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženom ŠĐ izrekao posebnu obvezu liječenja koja je nužna radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjnje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Posebna obveza može trajati dvije godine dulje od izdržane kazne zatvora.

6.7. Isto tako na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 sud je odredio da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora ako optuženi ĐĐ ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 ili ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši. A ako se utvrdi da optuženik posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili ga osloboditi obveze ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

6.8. Sud smatra da će ovakva sankcija ostvariti svrhu kažnjavanja te da je primjerena svih olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Prema odredbi članka 79. stavka 1., 3., 4. i 5. KZ/11 predmeti i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenih djela oduzeti će se kao i predmeti koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te isti postaju vlasništvo RH. Prema odredbi članka 163. stavka 4. KZ/11 posebne naprave, sredstva uporabljeni za počinjenje kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11 te pornografski materijal koji je time nastao će se oduzeti i uništiti.

7.1. Kako je u ovom predmetu nedvojbeno utvrđeno da su kod optuženog ĐĐ pronađeni predmeti – tehnička oprema i mobitel marke "Huawei", USB stickovi i SD kartice, mobilni uređaj marke "Lenovo", mobilni uređaj marke "Sony", te mobilni uređaj marke "Samsung" u kojima je pronađena dječja pornografija, dakle radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenih djela, posjedovanje dječje pornografije, sud je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredaba odlučio o oduzimanju tih predmeta i o njihovom uništenju.

8. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

8.1 Kako je optuženik bez vrijednije imovine i ima relativno niska primanja, a u ovom postupku mu je izrečena djelomična uvjetna osuda te će određeno vrijeme morati i na izdržavanje kazne zatvora, kada će biti bez prihoda, na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku optuženi ĐĐ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 2.000,00 eura te iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Sudac za mladež:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-119/2022

2. Optuženi ĐĐ, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Josip Petrović

4. U spis