REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
Poslovni broj: K-1081/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Veronike Matković i Biserke Perkušić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UN, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-878/2024 od 30. rujna 2024.od 2. svibnja 2022., nakon javne rasprave održane 22. studenoga 2024., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Marija Vukovića i Jelene Maraš – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TN i BN, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa stvarnim boravištem na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, pomoćni kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku,
k r i v j e
I. što je 12. srpnja 2024. oko 20,10 sati u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u stanu kojeg koristi u cilju daljnje prodaje amfetamina i konoplje koji su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23) bez ovlasti držao jednu PVC vrećicu sa drogom amfetamin tzv. „speed“ mase 55,63 grama (mase
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
0 8 1/2024-12
nakon sušenja 43,98 grama) i jednu staklenku sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola mase 8,91 grama te za potrebe vaganja i pakiranja droge u paketiće pogodne za prodaju jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa utvrđenim prisustvom droge amfetamin,
II. dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. UN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11. okrivljenom UN opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Splitu, broj: K-129/2023 od 21. srpnja 2023. koja je postala pravomoćna 9. kolovoza 2023., a kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. i 2. u svezi st. 52. KZ/11. i za koju je osuđen na kaznu zatvora 4 (četiri) mjeseca, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo te se izrečena kazna zatvora iz te presude u trajanju 4 (četiri) mjeseca ima smatrati utvrđenom.
V. Na temelju čl. 190. st. 2. u svezi čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. UN se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 10 (deset) mjeseci.
VI. Na temelju odredbe čl. 57. KZ/11. okrivljenom UN se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora 1 (jedna) godina neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom UN u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2024. do 22. studenoga 2024.
VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog UN trajno se oduzima: droga amfetamin tzv. „speed“ mase 55,63 grama (mase nakon
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
0 8 1/2024-12
sušenja 43,98 grama) koja je od okrivljenog privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024., droga konoplja koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola mase 8,91 grama koja je od okrivljenog privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 79. st. 2. i 6. KZ/11. od okrivljenog UN trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje marke Silvercrest koja je od okrivljenog privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024., a koji predmet će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
X. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni UN platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 600,82 eura (šesto eura i osamdeset dva centa), od čega za toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" ukupan iznos 400,82 eura i 200,00 eura na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom podiglo uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog UN, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni UN je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: zapisnik Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 12. srpnja 2024. o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljenik (list 7-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 212. srpnja 2024. (list 16 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' EN' Klasa: NK-235-01/24-02/3337, Urbroj: 511-01- 114-24-4 od 25. rujna 2024. (list 105-109 spisa). Pročitani su i pregledani liječnička dokumentacija na ime okrivljenikova oca TN i na ime MN, spis ovog suda broj: K-129/2023, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 21. studenog 2024. (u spisu list 212-214) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 21. studenog 2024. (u spisu list 215).
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
0 8 1/2024-12
3. U obrani okrivljeni UN je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti navodeći da ga je počinio kako se tereti. Žao mi je zbog toga i obećava da više neće počiniti niti jedno drugo kazneno djelo. S obzirom da mu je određen istražni zatvor, a da su mu otac i djevojka teško bolesni, ovakav njegov učin na njih je loše djelovao i dodatno im je ugrozio zdravlje i njih je najviše povrijedio i zbog toga mu je silno žao. Djevojka je višegodišnji onkološki bolesnik, boluje od karcinoma dojke, a prije nekoliko mjeseci ponovno joj se vratio karcinom. Otac je u rujnu preživio moždani udar, drugi po redu. Sada se oporavlja, ali mu je i dalje potrebna tuđa pomoć i njega.
3. 1. Na pitanje branitelja, naveo je da su prilike njegovog odrastanja bile teške jer je otac zlostavljao majku i odrastati u takvim prilikama bilo mu je izuzetno teško. Otac već tri godine ne radi, a majka je radno angažirana kao spremačica apartmana. Nakon izlaska iz istražnog zatvora, kod jednog prijatelja bi se zaposlio kao pomoćni kuhar i ostvarivao bi plaću oko 1.200,00 eura.
3. 2. Sada je u dugogodišnjoj vezi s djevojkom MN, koja je iz Slavonskog Broda. Žive na dvije adrese u Splitu i u Slavonskom Brodu, a kad se ona razboljela od karcinoma dojke prije tri-četiri godine odselio se u Slavonski Brod da bi bio uz nju. Sada prolazi kemo terapiju jer joj se karcinom vratio. Nije vlasnik nikakve imovine i nije u obavezi ničijeg uzdržavanja po Zakonu.
3. 3. Potom su pročitani i pregledani zapisnik Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 511-12-08/13-K-223/2024 od 13. srpnja 2024. o ispitivanju osumnjičenika UN te je reproducirana snimka ispitivanja (list 27-32 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 13. srpnja 2024. o ispitivanju osumnjičenika UN te je reproducirana snimka ispitivanja (list 53-57 spisa).
4. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
5. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika. Stoga je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni UN počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano te označeno u izreci presude.
6. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11..
7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog UN prema počinjenim kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ/11., sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode držao droge amfetamin i konoplju sa više od 0,2 % tetrahidrokanabinola u količini iz izreke presude, čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Isto tako sud je utvrdio da je
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
0 8 1/2024-12
okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogama amfetamin i konoplji i da je zabranjena njihovo posjedovanje te usprkos tome posjeduje te droge radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi, i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.). Amftamin i konoplja su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 13/19.).
8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog UN, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, a niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je okrivljeni kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljena na teret i za koje je proglašen krivim. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno.
9. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje okrivljenog pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja ovog djela. Kao otegotnu okolnost, sud je na strani okrivljenika cijenio količinu kriminalne aktivnosti za koju se tereti, koja se očituje u tome da je okrivljeni posjedovao radi prodaje dvije vrste droge te u količini pronađene i oduzete droge amfetamin, kojom bi se moglo ugroziti zdravlje velikog broja ljudi. Okolnosti počinjenja djela, pri čemu je okrivljenik koristio i digitalnu vagu za doziranje pokazuje organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela. Na koncu, sud je kao otegotnu okolnost posebno cijenio raširenost i društvenu pogibeljnost ove vrste kaznenih djela.
10. Okrivljeni UN je priznao počinjenje kaznenog djela i to je njegov doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške te izražava žaljenje i kajanje, što govori da je spreman prihvatiti odgovornost za svoje ponašanje. Ima zaručnicu koja je teško bolesna, a bolestan mu je i otac te im je potrebna tuđa njega i pomoć (proizlazi iz medicinske dokumentacije i okrivljenikove obrane, što sud vjeruje). Prilike njegovog odrastanja su bile nepovoljne, jer je otac zlostavljao majku (proizlazi iz obrane i sud prihvaća). Okrivljeni je mlađe životne dobi (rođ. 2000.) To su olakotne okolnosti.
11. Okrivljeni je kazneno osuđivana osoba, uz to specijalni povratnik. Prema izvatku iz kaznene evidencije presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-68/2020 od 18. lipnja 2021., koja je pravomoćna 8. travnja 2021., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11. te mu je izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u roku 2 godine, presudom ovog suda broj: Kmp-89/2020 od 11. lipnja 2021., pravomoćna 13. rujna 2021., osuđen je zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. na pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u roku 2 godine te presudom ovog suda broj: K-129/2023. od 21. srpnja 2023. pravomoćna 9. kolovoza 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 2. KZ/11 osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora 4 mjeseca, uz vrijeme provjeravanja 2 godine. Također, prema potvrdi iz prekršajne evidencije (list 210-212 spisa) okrivljenik je višestruko i to čak 10 puta kažnjen zbog različitih prekršaja. Navedeno su otegotne okolnosti.
12. Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
0 8 1/2024-12
Kazna, naime, mora biti takva da utječe na okrivljenog, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljenik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Ona mora utjecati na svijest okrivljenog, ali i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanja počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud smatra da je okrivljenika nužno osuditi na bezuvjetnu kaznu zatvora, ali i da kazna zatvora za ova djela treba biti bliža zakonskom minimumu.
13. Stoga je sud zaključio da je kazna zatvora 1 godine i 8 mjeseci za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. primjerena navedenim okolnostima i osobnosti okrivljenog. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11. okrivljenomu je opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Splitu, broj: K-129/2023 od 21. srpnja 2023. koja je postala pravomoćna 9. kolovoza 2023., a kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. i 2. u svezi st. 52. KZ/11. i za koju je osuđen na kaznu zatvora 4 mjeseca, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 2 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. S obzirom da je sud okrivljenog proglasio krivim za predmetno kazneno djelo, koje je s obzirom na vrijeme njegova počinjenja počinio u vremenu provjeravanja iz citirane presude, kazna zatvora iz te presude u trajanju 4 mjeseca ima se smatrati utvrđenom. Zaključno na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11. u svezi čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljeni UN je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 10 mjeseci. Potom je, na temelju čl. 57. KZ/11. okrivljenom izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 10 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 godine, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja 5 godina, ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme kazne zatvora koje će se izvršiti i vrijeme provjeravanja, sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na okrivljenog da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša. Ovako izrečena kazna zatvora kod koje će se izvršiti 10 mjeseci zatvora, uz uvjetovanu odgodu izvršenja preostalog dijela kazne, utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ujedno visina jedinstvene kazne zatvora i djelomične uvjetne osude prijedlog je kazneno pravne sankcije zastupnika optužbe, s kojom se usuglasio okrivljeni.
14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom KN u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2024. do 22. studenoga 2022., s obzirom da je u ovom vremenu okrivljeni bio u istražnom zatvoru.
15. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog UN trajno oduzeo drogu amfetamin tzv. „speed“ mase 55,63 grama (mase nakon sušenja 43,98 grama) koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024., drogu konoplju koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola mase 8,91 grama koja je od okrivljenog
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
0 8 1/2024-12
privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
16. Na temelju članka 79. st. 2. i 6. KZ/11. od okrivljenog UN trajno je oduzeta digitalna vaga za precizno mjerenje marke Silvercrest koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024., a koji predmet će se uništiti nakon pravomoćnosti presude. Riječ je o predmetu koji je očito uporabljen za počinjenje kaznenog djela, s obzirom da su na njemu pronađeni tragovi droge amfetamin (prema toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić").
17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni UN platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 600,82 eura, od čega za toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" ukupan iznos 400,82 eura i 200,00 eura na ime paušalne svote, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik, koji ima osiguran posao (proizlazi iz obrane i sud prihvaća) moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje.
U Splitu, 22. studenoga 2024.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- Branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu
- Okrivljeni UN,
- U spis.
