Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10253/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18), rješavajući o žalbi svjedoka ŽE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, od 30. kolovoza 2021., broj: 45. Pp-798/2021, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba svjedoka ŽE i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje, u pobijanom dijelu.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen zahtjev svjedoka ŽE i dosuđen trošak naknade putnih troškova u iznosu od 86,96 kuna.
2. Istim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev svjedoka za naknadu putnih troškova preko dosuđenog iznosa, a do zatraženog iznosa od 104,00 kuna, te zahtjev za isplatu izmakle zarade u iznosu od 262,31 kuna, s obrazloženjem da uz zahtjev sudu nije dostavio dokaz o izgubljenoj zaradi i njezinoj visini, u smislu čl. 9. st. 2. i 3. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku („Narodne novine“, broj 123/15).
3. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen zahtjev za naknadu izgubljene zarade svjedok je podnio žalbu, u kojoj navodi da je zaposlen u samostalnoj djelatnosti u kojoj je obveznik podnošenja JOPPD obrasca svaki mjesec i na osnovu kojeg vrši obračun obveza, te da je sudu predao JOPPD obrazac za mjesec koji je prethodio održavanju ročišta, a budući da obveze i osnovica za obračun istih ostaju iste tijekom cijele godine da je sud mogao prihvatiti i za mjesec koji je prethodio ročištu.
4. Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje preinači i odobri isplata izmakle zarade u iznosu od 262,31 kuna.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 202. st. 1. i čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio je kako je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je odbio zahtjev svjedoka za nakandu izgubljene zarade.
7. Naime, svjedok je tek uz žalbu priložio Potvrdu Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostave Bjelovar, od 15. rujna 2021. iz koje proizlazi da je upisan u Registar poreznih obveznika od 1.1.2015. s osnova ostalih samostalnih djelatnosti – ostale osobne uslužne djelatnosti, a potvrdu o tome je propustio priložiti uz zahtjev za naknadu izgubljene zarade, pa kako je na ročištu od 12.5.2021. uz zahtjev priložio samo JOPPD izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 15.4.2021. i Izvješće 21105 za mjesec ožujak 2021. o iskazanoj obvezi za mirovinski i zdravstveni doprinos i osnovici za obračun navedenog doprinosa, pravilno je prvostupanjski sud u skladu s odredbom čl. 9. st. 2. i 3. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku „Narodne novine“, broj 123/15) odbio zahtjev svjedoka za naknadu izgubljene zarade u iznosu od 263,31 kuna.
8. Slijedom navedenog trebalo je žalbu svjedoka odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi, u pobijanom dijelu.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 3 otpravka: za spis i žalitelja.
