REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1098/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BU zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-9/2024 od 22. veljače 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu TU, okrivljenika osobno, uz braniteljicu po službenoj dužnosti Draženku Buntak, 20. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i SU rođene T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan.

k r i v  j e

što je

:

u vremenu od mjeseca siječnja 2023. do 29. lipnja 2023. u Zagrebu i Moravču, u nakani stjecanja značajne nepripadne materijalne dobiti, od PU porukama s telefonskih brojeva [broj telefona] i [broj telefona] na njezin mobilni telefon broja [broj telefona] tražio da mu isplaćuje novac, jer će u protivnom on zajedno s drugim osobama ubiti nju i njezine roditelje, pa mu je ona u strahu za svoj život i život svojih roditelja, u navedenom vremenskom razdoblju putem mobilnih aplikacija Aircash i Easy Pay na mobilne telefone brojeva [broj telefona] i [broj telefona] uplaćivala novčane iznose koje je od nje tražio u ukupnom iznosu od 14.050,00 €, te mu dva puta novac predala osobno u Moravču u ukupnom iznosu od 900,00 €, na koji se je način na štetu PU okoristio za 14.950,00 €,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga na što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i pri počinjenju kaznenog djela počinitelj je zaprijetio da će izravno napasti na život i tijelo osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom, opisano u članku 243. stavku 1., 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 3 KZ/11.

II. Na temelju članka 243. stavka 3. KZ/11, okrivljeni BU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

III. Na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom BU se

i z r i č e

uvjetna osuda s posebnom obvezom

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenoj PU isplati iznos od 14.950,00 eura (četrnaest tisuća devetsto pedeset eura).

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), oštećenoj PU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 14.950,00 eura te se okrivljeniku nalaže platiti navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. lipnja 2023. do 29. rujna 2023.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, dok se oslobađa nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog BU za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – iznudom – opisano u članku 243. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret i da je suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu koji je naveden u činjeničnom opisu, okrivljenik je naveo kako je točno da je oštećenici upućivao prijetnje koje su se odnosile na nju i njene roditelje te je istina da mu je predala sveukupni iznos 14.950,00 eura. Tada je bio u lošem stanju, pojašnjava da je bio nezaposlen te je tražio lakši izlaz. Više ne komunicira sa oštećenicom. Žao mu je zbog toga te joj se ispričao. Obećao je da će je se ubuduće kloniti. U međuvremenu se zaposlio te radi u jednom restoranu. Želja mu je da nadoknaditi štetu koju je prouzročio. Taj novac je potrošio, ali bi ga mogao vratiti ako bi mu sud dodijelio primjereni rok od barem jedne godine. Naime, njegov je plan podići kredit te da na temelju radnog odnosa prikupi ta sredstva.

3.1. Na posebno pitanje braniteljice naveo je da mu je žao zbog toga što se dogodilo te je napomenuto da s ove distance to djelo u svakom slučaju ne bi ponovio.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao presliku poruka i transakcija (list 16-35 i 66-78), kreditna dokumentacija (list 36-55), popis Aircash transakcija s DVD- om verifikacije korisničkog računa (list 56-60), izvješće policijskih službenika IV. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke (list 61 i 62), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01538207 (list 61), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 65), izvješće policijskih službenika IV. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke od 30.6.2023. (list 79), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234041 (list 80), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 81), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 86-89), izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika (list 101), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU (list 158-159), zapisnik o ispitivanju svjedoka GU (list 160), zapisnik o ispitivanju svjedoka SU (list 161), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve PU sa snimkom (list 183). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenika.

5. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 jer je okrivljenik s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga na što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i pri počinjenju kaznenog djela počinitelj je zaprijetio da će izravno napasti na život i tijelo osobe, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.

7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje još u prethodnom postupku čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, spremnost da vrati novac, mlađu životnu dob (r. 2001.) te da je neosuđivan.

8. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, time da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Okrivljeniku je ujedno naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenoj PU plati iznos 14.950,00 eura na način naveden u izreci ove odluke.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije sud je vodio računa da se radi o osobi mlade životne dobi koja nije kazneno osuđivana, a pored toga okrivljenik je priznao kazneno djelo, naveo da se u međuvremenu zaposlio te izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i želju da nadoknadi štetu, što uz njegovo korektno držanje pred sudom pokazuje da je svjestan neprimjerenosti ovakvog ponašanja te prihvaća društvenu osudu, a to u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, koje je očito rezultat teških životnih prilika u vrijeme počinjenja djela, što ga ne opravdava, ali je uzeto u obzir prilikom odluke o sankciji. Sud je imao na umu i da je okrivljenik skoro tri mjeseca proveo u istražnom zatvoru, što je također utjecalo na okrivljenika da prihvati općeprihvaćene društvene norme. Mišljenje je suda da će se odmjerenom sankcijom u konkretnom slučaju adekvatno zaštiti oštećenica, budući da će okrivljenik biti svjestan da u duljem razdoblju ne smije činiti kaznena djela, ali i da mora vratiti oduzeti novac oštećenici, jer će se u suprotnom uvjetna kazna opozvati. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već citirane okolnosti, a iako je riječ o verbalnom nasilnom ponašanju, sud je imao na umu da je okrivljenik više puta prijetnjom tražio novac pri čemu je spominjao i roditelje oštećenice, te smatra da je rok provjeravanja u duljem roku primjeren. Ovakva kazna, uvjetna osuda s posebnom obvezom, postići će svrhu kažnjavanja, odnosno djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost svojeg ponašanja te mu pružiti mogućnost da pokaže da je ovakva sankcija na njega doista i utjecala, tako što će nakaditi štetu te uskladiti svoje ponašanje sa zakonom, a time će se utjecati i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela.

10. U slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenom PU dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 14.950,00 eura, a koji je iznos nesporno utvrđen tijekom ovog postupka.

12. Okrivljeniku, koji je proglašen krivim, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik, koji je sada zaposlen, moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje. Kako je okrivljenik bez imovine te se nedavno zaposlio, to ga je sud oslobodio plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer bi određivanjem i tih troškova, koji su znatno viši, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

13. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2024.

Sudac:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-9/2024

2. Okrivljeni BU

3. Braniteljica Draženka Buntak

4. Oštećena PU