Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

L [adresa] LG, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3476/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/28838, ur.broj: 511- 07-28-24-1 od 30. listopada 2024., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 20. studenog 2024., izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik – JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i KG, rođ. K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je 1. listopada 2024., u 20,03 sati, na naplatnoj postaji Osijek u Petrijevcima, autoput A-5 narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem moralnih osjećaja građana, na način da je osobnim automobilom marke VW Golf, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] došao na naplatnu postaju autoputa A5, izlaz Josipovac i prilikom plaćanja cestarine na mobilnom uređaju gledao film porno sadržaja za vrijeme dok mu je djelatnica Hrvatskih cesta TG vraćala ostatak novca od cestarine, okrivljeni je otkopčao hlače i spolovilo pokazivao ĐG, što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu moralnih osjećaja

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 133,33 eura (slovima: stotinutridesettrieura i tridesettricenta).

VI. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog broj gore navedeni, protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je okr. počinio prekršajno djelo koje mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UG i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐG, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvadak iz PE na ime okr.

3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedeni zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UG i svjedoka ĐG, utvrdio da se u radnjama okr. nalaze ostvarena sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku BG sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo ranije nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne (za predmetni prekršaj zapriječena je novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

5. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona.

6. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u navedenom iznosu, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Valpovo, 20. studenog 2024.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.