Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
F [adresa] FE, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2764/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika IE iz [adresa] i drugookrivljenika ĆE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/4579, urbroj: 511-07-28-24-1 od 11. kolovoza 2024., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 20. studenog 2024., izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljenik – IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati
i
drugookrivljenik – ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IE i Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati
k r i v i s u
I. što su 17. veljače 2024., u 16,00 sati, na ulici u [adresa], narušavali javni red i mir u alkoholiziranom stanju na drzak i bezobrazan način, tako što su na ulici napali susjeda SE koji je ispratio svog nećaka, a koji mu je bio u gostima, te je na ulici vidio da se nešto događa ispred kuće OE, pa je pogledao u smjeru njegove kuće. Kada je pogledao u smjeru Hrvojeve kuće, okr. ĆE ga je vrijeđao pogrdnim riječima: "Što gledaš prema njima, pička ti materina!", na što mu se obratio i Igorov otac, IE psujući mu razne pogrdne stvari što nije razumio te je otišao unutar svoje kuće. Nedugo zatim na ulici se nalazio i treći susjed GE, te su okrivljenici nastavili sa narušavanjem javnog reda i mira na drzak i bezobrazan način tako što su bezrazložno prvo verbalno napali GE vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Pička ti materina, jebo te tvoj otac!" kojom prilikom je okr. IE Njegovan tjelesno napao GE zadavši mu jedan udarac rukom u predjelu glave
II. dakle, prvookrivljeni i drugookrivljeni su na javnom mjestu svojim drskim i nepristojnim ponašanjem, na opisani način remetili javni red i mir
čime su oba okrivljenika počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prvookrivljeniku IE se, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
IV. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, drugookrivljeniku ĆE se, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, prvookr. IE i drugookr. ĆE se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje su bili uhićeni po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće, koje je za svakog okrivljenika trajalo od 17. veljače 2024. u 18,00 sati do 18. veljače 2024. u 6,00 sati, tako da prvookrivljeniku i drugookrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
VI. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
VII. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko svaki od okrivljenika u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 146,91 eura (slovima: stotinu četrdesetšesteura i devedestjedancent).
VIII. Ako izrečenu novčanu kaznu okrivljenici ne plate u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX. Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog broj gore navedeni, protiv prvookrivljenika IE i drugookrivljenika ĆE, obojica iz [adresa], zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da su okr. počinili prekršajno djelo koje im tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IE i ĆE, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime IE i ĆE, te zapisnik o ispitivanju svjedoka GE, izvješće o uhićenju na ime IE i ĆE, te ispis dojave PP Belišće sa izvješćem o postupanju policijskih službenika ĐE i RE, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvadak iz PE na ime okr.
3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedene dokaze utvrdio da se u radnjama okr. nalaze ostvarena sva bitna obilježja prekršaja za koji se terete i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, (za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da okr. ranije nisu prekršajno kažnjavani, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Sud je okr. u izrečene novčane kazne, temeljem čl.40. st.1., primjenom čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdeset deveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje su bili uhićeni po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće, tako da prvookrivljeniku i drugookrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
6. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su upozoreni da, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona.
7. Sud je svakog okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u navedenom iznosu, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Valpovo, 20. studenog 2024.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
