REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2468/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o., OIB: 69693144506, Zagreb, Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Tomić & Šušnjar u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1166/2024- 3 od 27. ožujka 2024., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2838/2023-74 od 22. veljače 2024., u sjednici održanoj 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1166/2024-3 od 27. ožujka 2024.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1166/2024-3 od 27. ožujka 2024.
III. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv t. II. presude i t. I. rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1166/2024-3 od 27. ožujka 2024., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2838/2023-74 od 22. veljače 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje, odnosno odbija prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog u dijelu koji se odnosi na drugostupanjsku presudu sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnom pravnom pitanju u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (ukidne odluke broj Revt – 24/2018-2 od 9. ožujka 2022. donijete u ovoj pravnoj stvari), a ne radi se o pravnom pitanju u pogledu kojeg bi trebalo preispitati sudsku praksu.
4. Kako, dakle, nije riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP, riješeno je kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.
5. U dijelu kojim se prijedlog odnosi na rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1166/2024-3 od 27. ožujka 2024. kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se ne dopušta preinaka tužbe (t. I. drugostupanjskog rješenja) treba reći da u smislu odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen. Rješenjem drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim se ne dopušta preinaka tužbe postupak nije pravomoćno završen, pa je takav prijedlog za dopuštenje revizije trebalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a i riješiti kao u izreci pod t. II. ovog rješenja.
6. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a (t. III. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 20. studenog 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
