REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: Pp-158/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EP, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 – dalje ZSPC), u povodu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj klase: 211-07/24-2/1901 od 16. siječnja 2024., nakon održane rasprave 20. studenog 2024., odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelj, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ),
okrivljeni EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 204. Vukovarske brigade 53, državljanin RH, ne vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
16. siječnja 2024. u 07,50 sati u Vukovaru na Trpinjskoj cesti ispred kućnog broja bb, upravljajući osobnim vozilom marke "Toyota" registarske oznake [registarska oznaka], pretjecao kolonu od četiri vozila,
dakle, kao vozač pretjecao kolonu vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 – dalje ZSPC), kažnjiv po stavku 3. istog Zakona,
pa se okrivljenom EP za počinjenje prekršaja temeljem citiranih kažnjivih odredbi, u vezi s člankom 37. stavak 2. i 3. točka 1. PZ-a,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 EURA (STO OSAMDESET EURA).
II/ Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem.
III/ Sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
IV/ Na osnovu članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, PP Vukovar podnijela je Općinskom sudu u Vukovaru obavezni prekršajni nalog klase i broja gornjeg od 16. siječnja 2024. protiv okr. EP, zbog prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da želi da o njegovoj krivnji odlučuje sud. Slijedom navedenog, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2.1. Povodom navedenog, sud je zakazao raspravu na koju nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik i tužitelj, pa je rasprava sukladno odredbi članka 167. stavak 3. PZ-a održana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika. Očitujući se o krivnji okrivljenik je u pisanoj obrani danoj podneskom od 12. studenog 2024. u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, no izrazio protivljenje izricanju predložene zaštitne mjere oduzimanja dozvole iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Slijedom navedenog, a obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu sud je na osnovu odredbe članka 171.a stavak 3. PZ-a proveo samo one dokaze koji su odlučni za visinu kazne.
4. Na osnovu okrivljenikovog priznanja počinjenog prekršaja, a koje priznanje je sukladno i podudarno materijalnim dokazima koje sud drži vjerodostojnim, sud smatra u cijelosti dokazanim djela istog na način kako je to opisano u izreci, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka navedenog Zakona te je okrivljenika proglasio krivim ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakotnih okolnosti na strani imenovanog imao u vidu iskreno priznanje i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, činjenicu njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti za istovjetne prekršaje i općenito druge prekršaje, a otegotne okolnosti sud nije našao.
5.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, sud smatra da je u konkretnom slučaju bilo dovoljno okrivljenika kazniti novčanom kaznom kao u izreci presude i da će se upravo takvom novčanom kaznom kao u izreci postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije. Pri tome je sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti i to činjenice da okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja i njegovog priznanja, zbog čega se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
U odnosu na odluku pod točkom II/ i III/ izreke
6. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem.
7. Sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
8. Na osnovu članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak ovog prekršajnog postupka u visini od 13,27 eura i to u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
8.1. Navedeni paušalni trošak određen je imajući u vidu troškove tužitelja povodom utvrđivanja ovog prekršaja.
9. U konkretnom slučaju sud nije našao nužnim izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je okrivljeniku ovo prvi prekršaj, što proizlazi iz njegovog izvatka iz kaznene evidencije, te je očito da se radi o izoliranom događaju u okrivljenikovom životu s obzirom na činjenicu da on do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz područja prometa.
10. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 20. studeni 2024.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. EP, [adresa], 204. Vukovarske brigade 53
2. Tužitelju – PP Vukovar
