REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11199/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/17113 od 3. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.58.st.2. kažnjiv po čl.58.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) , nakon provedene glavne i javne rasprave održane 20. studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenika te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DK, rođen: **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, vlasnik i direktor pravne osobe, s plaćom u iznosu od 765,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

I.

k r i v  j e

I.1.što je 28. svibnja 2024. u 20,15 sati upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Domovinskog rata od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom ispred raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde nije vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake koja je namijenjena za polukružno okretanje izvršio radnju skretanja ulijevo i nastavio vožnju ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl.58.st.2. kažnjiv po čl.58.st.3. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

II.

IV.Na temelju čl.182.toč.3.PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I. izreke)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

"da bi 28. svibnja 2024. u 20,15 sati upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti uzimanju krvi ili urina na prisutnost droga u organizmu",

čime bi počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 300,00 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je DK zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je naveo da je navedene prigode 28. svibnja 2024. u 20,15 sati upravljao vozilom kolnikom ulice Domovinskog rata od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom ispred raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde nije vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje već je iz prometne trake koja je namijenjena za polukružno okretanje izvršio radnju skretanja ulijevo i nastavio vožnju ravno. Svjestan je ovog prekršaja i osjeća se krivim. Međutim, ne osjeća se krivim za prekršaj odbijanja podvrgavanju ispitivanja prisutnosti droge u organizmu, budući je u policijskoj postaji testiran na drogu te je bio pozitivan na THC, prihvatio je ispitivanje, policajac je rekao da ukoliko želi može ići na vađenje krvi i urina, ali da će morati platiti vještačenje, na što je rekao da onda ne bi išao iz razloga što će test nesumnjivo biti pozitivan obzirom da je prethodno drogu konzumirao i da mu je test u policijskoj postaji uporabom tzv. lizalice bio pozitivan na THC. Sjeća se da je komunicirao sa policijskim službenikom RK. Inače nije konzument droge. Bavi se prodajom i distribucijom suhomesnatih proizvoda i sireva, rad mu je terenski i moli da mu se u postupku ne oduzme vozačka dozvola.

3.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest izdana na temelju čl.109.a.st.1.PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu, naredba za određivanje mjere opreza.

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/52344 pravomoćnom 24. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. i dr. ZSPC-a,

•Presudom Općinskog prekršajnog suda uSplitu br. Pp-8202/2022 pravomoćnom 3. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u vezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja kao pod toč.I. izreke, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom kolnikom ulice Domovinskog rata od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom ispred raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde nije vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake koja je namijenjena za polukružno okretanje izvršio radnju skretanja ulijevo i nastavio vožnju ravno.

7.Navedenom vožnjom okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu čl.58.st.2. ZSPC-a kojom je propisano da je vozač dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.

8.Kaznenom odredbom čl.58.st.2.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, a od olakotnih okolnosti priznanje djela. Stoga mu je izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom novčanom kaznom u zakonom utvrđenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju za koje je iskazao da je loše.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.U odnosu na prekršaj pod toč.II. izreke okrivljenik je oslobođen od optužbe iz razloga što je optužni akt u tom dijelu nerazumljiv i ne može se dovesti u vezu sa materijalnim dokazom u spisu i to baš zapisnikom o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, budući u istom stoji navedeno: da je u organizmu okrivljenika utvrđena prisutnost droge tetrahydrocannabinol, što znači da se okrivljenik podvrgnuo ispitivanju, a istovremeno se u tom zapisniku ne navodi da bi se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Naime, optužnim aktom okrivljeniku se stavlja da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu što je suprotno navodima zapisnika u kojem je zaokružena rubrika pod 1. da odbija ispitivanje, a što je iz daljnjeg tijeka istog zapisnika razvidno da je prihvatio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu kojom prigodom mu je utvrđena prisutnost droge tetrahydrocannabinola. Istina je da se u optužnom prijedlogu navodi "odnosno uzimanju krvi ili urina", što u kontekstu činjenica za koje se tereti "odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu" nije jasno i razumljivo.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. studenoga 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.