REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4845/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar promjene člana uprave subjekta upisa Perivoj d.o.o. za trgovinu i turistička agencija u Rijeci, Šetalište Trinaeste divizije 50b, OIB 24871521149, odlučujući o prijedlogu predlagatelja subjekta upisa i sudionika, koje oboje zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3429/2024-2 od 11. rujna 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/5590-7 od 25. srpnja 2024., u sjednici održanoj 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan u odnosu na postavljeno pravno pitanje.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na zahtjev za dopuštenje revizije zbog povrede temeljnih ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3429/2024-2 od 11. rujna 2024.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prva u sudskoj praksi. To stoga što razlozi važnosti postavljenih pitanja su takvi da ne ukazuju da bi odgovorom na njih Vrhovni sud Republike Hrvatske ujednačio primjenu prava ili osigurao ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
3. Također, kada je u pitanju povreda temeljnih ljudskih prava iz uvida u žalbu koja prileži prijedlogu ne proizlazi da je stranka u vezi s povredom temeljnog ljudskog prava na koji se u prijedlogu poziva prethodno iscrpila dopušteni pravni put.
4. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP i odredbu čl. 389.a st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. ZPP koji se primjenjuju pozivom na odredbu čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/92 i 123/23) riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
