REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-629/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 u svezi čl. 34 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-567/2024, dana 20. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i ĐŠ, rođene Đ, rođena **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], obućarka, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenica, s primanjima od oko 770,00 eura, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što je:
I. - neutvrđenog dana u ožujku 2024., u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, putem svog Facebook profila, AŠ s nazivom profila A, neistinito predočila da na Braču iznajmljuje apartman za iznos od 85,00 (osamdeset pet) eura po noćenju, iako je znala da navedeni apartman nije njen i da nema ovlast za iznajmljivanje istog, unatoč tome od FŠ zatražila da na njen račun broja IBAN: [broj bankovnog računa] uplati iznos od 306,00 (tristo šest) eura kao rezervaciju za devet noćenja u predmetnom apartmanu, a što AŠ nije učinila jer je izvršila dodatne provjere i kontaktirala OŠ, vlasnicu predmetnog apartmana na Braču koja je o tome obavijestila policiju,
II. – d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu svoje imovine nešto učini, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prijevare,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11.
III. Okrivljena DŠ se na temelju članka 236. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenoj DŠ izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok da joj se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljenoj na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljene.
U Zagrebu, 20. studenog 2024.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-567/2024
2. okr. DŠ – uz optužnicu
