REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4605/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/11065 od 15. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.46.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24(dalje: ZSPC-a) i dr., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika dana 20. studenoga 2024. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TE, rođen: **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
I.
k r i v j e
I.1.što je 22. lipnja 2023. u 04,00 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 45 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što se upravljajući osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom Zvonimirove ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom nasuprot kbr. 45 ulice Kralja Zvonimira, nije kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je sletio van sjevernog ruba kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u metalnu ogradu u vlasništvu Grada Splita, koja se nalazila uz sjeverni rub kolnika Zvonimirove ulice,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. kažnjiv po čl.46.st.3. u svezi čl.293. st.1. ZSPC-a,
2.što je 22. lipnja 2023. u 04,00 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 45 nakon izazvane prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari Gradu Splitu nije ostavio podatke o sebi i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. ZSPC-a,
3.što je 22. lipnja 2023. u 04,00 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 45 upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 17. svibnja 2023., odnosno za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a,
4.što je 22. lipnja 2023. u 04,00 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 45 upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a da je bio u tolikoj mjeri umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom zbog čega je za vrijeme upravljanja vozilom zaspao,
čime je počinio prekršaj iz čl.198.st.1. kažnjiv po čl.198.st.2. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pod toč.3. u iznosu 260,00 eura te za prekršaj iz čl.4. u iznosu od 130,00 eura pa mu se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 940,00 eura (devetsto četrdeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti
u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju či.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je
određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat
će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena(čl.152 st.3. PZ-a).
II.
IV.Na temelju čl.182.toč.1. PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
"da bi istoga dana i u isto vrijeme kao sudionik prometne nesreće opisane u toč.I. upravljao osobnim automobilom VW reg. oznake [registarska oznaka], iako prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnovio sve dok je vozilo u prometu,
čime bi počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 58,40 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je TE zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/11065 od 15. rujna 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.603,61 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci te je obvezan na naknadu troška postupka od 66,36 eura. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je zbog poricanja prekršaja pod toč.2 pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je svjestan što mu se stavlja na teret i iskreno se kaje i izražava žaljenje. Svjestan je težine počinjenog prekršaja te nema opravdanje, navedeno je ponašanje čin njegove nepromišljenosti i nema namjeru odugovlačiti ovaj postupak i zato želi da se što prije završi uz njegovu osudu. U odnosu na olakotne okolnosti istakao je da je savjestan i odgovoran vozač, zaposlen u Hrvatskoj pošti na radnom mjestu dostavljača – vozača na području županije Splitsko-Dalmatinske, da je predložena novčana kazna previsoka obzirom na njegova primanja pa moli da mu se ublaži. U privitku dostavlja ugovor o radu iz kojeg se vidi za koje radno mjesto je zaposlen i da će ukoliko mu se vozačka dozvola oduzme ostati bez posla. Dao je čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti.
5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju, situacijski plan, fotodokumentacija i ugovor o radu br. HP-2/2-19/2020.
7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/42269 pravomoćnom 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a i
•Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5629/2023 pravomoćnom 14. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući obranu sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
9.U obrani okrivljenik nije porekao učin prekršaja izražavajući kajanje i žaljenje zbog istih, a kojih je svjestan i oni su rezultat njegove nepromišljenosti. Povodom prometne nesreće policijski službenici Postaje prometne policije Split su izvršili očevid, kako je to razvidno iz zapisnika o očevidu Klasa: 211-08/23-4/19033 od 3. rujna 2023., te je prilikom pregleda osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik VW reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno da su uočena oštećenja prednjeg branika, prednjeg desnog blatobrana, prednjeg desnog svjetla, prednjeg desnog kotača, poklopca motora i desnog praga, a oštećenja na metalnoj ogradi u vlasništvu grada Splita su u vidu savijanja. Nadalje, da je osobni automobil okrivljenika zatečen parkiran zapadnije od mjesta događaja u Zvonimirovoj ulici uz južni rub kolnika nasuprot kbr. 35, a da su na samom mjestu događaja na nogostupu zatečeni tragovi krhotine plastike otpale s automobila okrivljenika te krhotine betona, a na sjevernom nogostupu zatečena je oštećena metalna ograda koja je savijena u smjeru sjeverozapada. Okrivljenik na mjestu događaja nije zatečen.
10.Pregledom fotodokumentacije, vidljiva je materijalna šteta, kao i samo mjesto događaja.
11.Stoga sukladno zaključku suda postoji relevantna uzročna veza između vožnje okrivljenika u prometnoj nesreći i nastupjele posljedice po zaštićeno metalnu ogradu u vlasništvu Grada Splita.
12.Nepropisna vožnja okrivljenika, koji nije upotrijebio standard dužne pažnje, protivna je odredbi čl.46.st.1. jer je utvrđena pravno relevantna uzročna veza između kršenja primijenjenog propisa od strane okrivljenika i posljedice u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće.
13.Materijalnom odredbom čl.46.st.1.ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
14.Kaznenom odredbom čl.46.st.3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
15.Kaznenom odredbom čl.293.st.1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
16.Nadalje, okrivljenik je budući na licu mjesta nije bilo vlasnika oštećenog dobra bio dužan ostaviti podatke o sebi i vozilu, prije nego što je napustio mjesto događaja, a sam automobil je ostavio parkiran zapadnije od mjesta događaja u Zvonimirovoj ulici uz južni rub kolnika nasuprot br. 35.
17.Odredbom čl.176.st.3.ZSPC-a propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
18.Kaznenom odredbom čl.176.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
19.Obzirom na oštećenja na imovini oštećenika i činjenici da je okrivljenik napustio mjesto događaja, a da nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću počinio je i prekršaj pod toč.2. izreke.
20.Nadalje je iz obrane okrivljenika utvrđeno da nije osporio niti prekršaje pod toč.3. i 4. točke I. izreke ove presude, koji prekršaji su utvrđeni i pregledom izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 1039924271 od 3. rujna 2023. čime je utvrđeno da je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da je okrivljenik kritične prigode dolaskom nasuprot kbr. 45 ulice Kralja Zvonimira, u Splitu bio u tolikoj mjeri umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom jer je za vrijeme upravljanja vozilom zaspao.
21.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2.PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti cijenjena mu je dosadašnja prekršajna osuđivanost. Radi toga mu je izrečena ukupna novčana kazna kao pod toč.I. izreke jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne, tako i generalne prevencije postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
21.Ovaj sud smatra da je okrivljenik dovoljno svjestan prekršaja za koje je izrazio žaljenje i kajanje uz dano obećanje da prekršaje neće ponoviti te je u privitku pisane obrane dostavio ugovor o radu sklopljen sa HP- Hrvatska pošta d.d. Zagreb iz kojeg je razvidno da je isti zaposlen na neodređeno vrijeme za radno mjesto poštara za express dostavu na području Splitsko-Dalmatinske županije, koje poslove će obavljati od 12. listopada 2020. godine. Iz naprijed navedenih razloga okrivljeniku u ovom postupku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom držeći da prekršaje neće ponoviti i da mu je upravljanja motornim vozilom neophodno za egzistenciju.
22.U odnosu na prekršaj pod toč.II. izreke okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog nedostatka konstitutivnog elementa bića prekršaja, a to je da je isti vlasnik vozila i što mora biti naznačeno u optužnom aktu. U zapisniku o očevidu navedena je osoba vlasnika vozila različita od osobe okrivljenika.
23.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te na trošak u iznosu od 28,40 eura koji se odnosi na izradu situacijskog plana i pokretnog medija s fotografijama (CD).
24.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Split, 20. studenoga 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
