Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-2148/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog TD „AS F1“ j.o.o.o. Pčelić i II. okrivljenog LŽ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanje obavljanja neregistrirane djelatnosti (»Narodne novine«, broj: 31/11 i 66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 334-01/24-03/87, Urbroj: 443-02-01-20-24-11 od 17. listopada 2024. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 20. studenog 2024. godine izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: Trgovačko društvo "AS FI” j.d.o.o. iz [adresa]., OIB:80571915951, kao pravna osoba, nekažnjavan
II. Okrivljeni: LŽ, rođen **.**.1996. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor trgovačkog društva "AS FI” j.d.o.o. iz [adresa]., s prebivalištem u [adresa]., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, nekažnjavan
I.
odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)
kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba)
što je utvrđeno da je dana 13. rujna 2024. godine trgovačko društvo "AS FI ” j.d.o.o. iz [adresa]., obavljalo neregistriranu ugostiteljsku djelatnost poslovanja- pripreme i usluživanje pića i napitaka u poslovnim prostorijama RAJ u Lozanu, Ive Marinkovića b.b., kao pravna osoba, bez da je ishodio zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti (rješenje nadležnog ureda o ispunjavaju minimalnih uvjeta za određenu vrstu ugostiteljskih objekata).
II.
I okrivljena pravna osoba time je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (»Narodne novine«, broj: 31/11 i 66/19) kažnjiv po članku10. stavak 1. istog Zakona, II. okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (»Narodne novine«, broj: 31/11 i 66/19) kažnjiv po članku 10. stavak 2. istog Zakona.
III.
Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
I. okrivljeniku
I z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) €
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
I z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.
IV.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 334-01/24-03/87, Urbroj: 443-02-01-20-24-11 od 17. listopada 2024. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Slijedom navedenog sud je I. i II. okrivljenika oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je I. i II. okrivljenik nekažnjavan (za pravnu osobu zapriječena kazna je od 20.000,00-50.000,00 kuna, a za odgovornu osobu zapriječena kazna je od 5.000,00 do 20.000,00 kuna) držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 20. studenog 2024. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković
Vesna Blažević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1.I. Okrivljeniku
2.II. Okrivljeniku
3.Ovlaštenom tužitelju
4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5.Pismohrana