REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10993/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/5425 od 26. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) nakon provedene glavne i javne rasprave održane bez nazočnosti okrivljenika dana 20. studenoga 2024. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KB, rođen: **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 4. studenoga 2023. u 22,05 sati upravljao osobnim automobilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] Vukovarskom ulicom u Splitu od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Osječkom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a,
2. što je 4. studenoga 2023. u 22,05 sati upravljao osobnim automobilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] Vukovarskom ulicom u Splitu od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Osječkom ulicom, nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 24. veljače 2023. do 24. veljače 2025. zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, donesenog od strane PU Splitsko-Dalmatinske, Sektora za imigracije, državljanstvo i upravne poslove broj: UP/I-211-03/23-07/175, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12.ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura pa mu se primjenom čl.39.st.1. i 2.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisuću i sedamsto deset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je KB zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivima suda za dan 9. listopada 2024. i 20. studenoga 2024., koji su se vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je poziv za ročište određeno za dan 20. studenoga 2024., objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda.
5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-07/175 od 4. veljače 2023. sa klauzulom izvršnosti 24. veljače 2023.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
7.Službenu bilješku i izvješće o počinjenom prekršaju sud je sukladno čl.158.st.5.PZ-a prihvatio kao vjerodostojne dokaze jer su sačinjeni po ovlaštenoj osobi tijela državne uprave koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku i izvješće o počinjenom prekršaju. U službenoj zabilješci i izvješću o počinjenom prekršaju se navodi kako je okrivljenik zatečen pri upravljanju predmetnim vozilom koji je dolaskom do raskrižja sa Osječkom ulicom ušao u raskrižje i zadržao smjer kretanja pravo dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, kao i da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja PU Splitsko-Dalmatinske, Sektora za imigracije, državljanstvo i upravne poslove broj: UP/I-211-03/23-07/175 temeljem kojeg mu je oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 24. veljače 2023. do 24. veljače 2025. zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
8.Pregledom cit. rješenja razvidno je da je na istom klauzula izvršnosti te da je ono izvršno 24. veljače 2023. godine. Jednako tako u optužnom aktu navedeno je razdoblje od dvije godine u kojem je okrivljeniku zabranjeno upravljati, a koje započinje s izvršnošću odluke o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, pa datum izvršnosti neupitno i nedvojbeno proizlazi iz činjeničnog opisa optužnog akta. Stoga ovaj sud smatra da je takav optužni akt podoban za raspravljanje, budući je jasno da je rješenje izvršno početkom razdoblja od dvije godine i to baš kako se to navodi u optužnom aktu od 24. veljače 2023., kada je jasno da je datum izvršnosti rješenja.
8.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
9.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/15408 pravomoćnom 15. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. i dr.ZSPC-a,
•Odlukom Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/22-1/17517 pravomoćnom 25. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.282.st.9.ZSPC-a,
•Odlukom Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/22-1/17519 pravomoćnom 26. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.289.st.4.ZSPC-a,
•Odlukom Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/22-1/17519 pravomoćnom 26. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.289.st.4.ZSPC-a i
•Odlukom Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/23-4/21876 pravomoćnom 12. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8.ZSPC-a.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika u nedostatku otegotnih okolnosti sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom novčanom kaznom za ove prekršaje, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
13.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost dosadašnjeg kršenja prometnog propisa.
14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 20. studenoga 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
