Republika Hrvatska
Broj: Ppž-6230/2024
Broj: Ppž-6230/2024.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Mirjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe PLODINE d.d. zastupane po branitelju ŠV, odvjetnici iz [adresa] i II-okr. odgovorne osobe FV, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br.: 41/14, 110/15, 14/19.), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 17. svibnja 2024, poslovni broj: Pp- 1225/2024-13 u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1.Pobijanom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe radi prekršaja iz članka 138. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci.
1.1. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2.Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnome da nije bilo mjesta donošenju pobijane odluke- oslobođenje od optužbe okrivljenika, jer je nadzirana osoba isto djelo prekršaja ponovila u roku od godinu dana iz kojih razloga se načelo oportuniteta nije moglo primijeniti u konkretnom slučaju.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetog u žalbi, ista prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda je našlo da činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.
6. Naime, osnovano žalitelj za sada prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju glede dijela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, a iz čega proizlazi i pogrešna primjena materijalnog prava, jer je prvostupanjski sud propustio u postupku ispitati višeg tržišnog inspektora ĆV na okolnost zašto je u konkretnom slučaju podnesen optužni prijedlog unatoč otklanjanju utvrđenih nedostataka.
7. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe ukinuti pobijanu presudu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
8. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će ispraviti ove nedostatke, te cijeneći iznesene razloge i prigovore u žalbi, donijeti novu odgovarajuću odluku.
9. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja, te ukinuti pobijanu presudu s time da će prvostupanjski sud imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, po provedenom postupku donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu, 20. studenog 2024.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 6 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
