REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4603/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JĆ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1.. Zakona o trgovini (Narodne novine, broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23 ) odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 106. Pp- 4201/2023-4 od 25. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura radi dijela prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o visini izrečene novčane kazne, navodeći u bitnome da nije bilo mjesta ublažavanju novčane kazne obzirom se prvostupanjski sud nije pozvao na odredbe članka 37. prekršajnog Zakona o ublažavanju kazne.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6.
Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu.
7.
Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da se izricanjem ublažene novčane kazne, neće ostvariti svrha kažnjavanja, navodeći zakonski opis djela i visinu zapriječene novčane kazne, a da pri tome nije naveo niti imovne prilike okrivljenika kojima bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju primjerenost ublažene novčane kazne, te da se sud nije pozvao odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona pri odmjeravanju novčane kazne
8.
Naime, iz izreke pobijane presude vidljivo je da se radi o očitoj omašci u pisanju, a što ne utječe na zakonitost i pravilnost pobijane odluke, jer iz samog obrazloženja pobijane presude vidljivo je da je sud primijenio odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izričući okrivljenici ublaženu novčanu kaznu, koju ovaj sud obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i životnu dob okrivljenice nalazi primjerenom.
9. S obzirom da žalba glede visine izrečene novčane kazne ne sadrži nikakove relevantne podatke, osim kronološki podataka vezanih za počinjenje prekršaja i tužitelj predlaže se da se okrivljenici izrekne zakonom propisana novčana kazna, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
10. Zbog navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
11. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
