Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-230/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Emenda Osijek j. d. o. o. iz Josipovca, Osječka 102 a, OIB: 01472948803, kojeg zastupa punomoćnik Marin Kordić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Insole d. o. o. iz Osijeka, Našičko naselje 14, OIB: 55846132986, kojeg zastupa Nikola Eror, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, 20. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja Emenda Osijek j. d. o. o. javna bilježnica Ivana Kovačević izdala je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-10327/2024 od 19. rujna 2024. (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv- 691/2024). Protiv rješenja o ovrsi, ovršenik Insola d. o. o. izjavio je prigovor u kojem navodi kako navedeno rješenje pobija u cijelosti, kako u pogledu osnove tako i u pogledu visine potraživanja.

2. Imajući u vidu da je ovršenik pravodobno izjavio prigovor, spis je na temelju članka 282. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) proslijeđen ovome sudu radi provedbe postupka u povodu prigovora. U skladu s člankom 287. stavkom 2. OZ-a javni bilježnik će proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. S obzirom da se radi o sporu između pravnih osoba, stvarno nadležan je trgovački sud.

3. Čitanjem spisa utvrđeno je da su stranke u postupku trgovačka društva, odnosno pravne osobe te da obje stranke imaju sjedište na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Osijeku. S obzirom na navedeno, stvarna nadležnost Općinskog suda u Osijeku određuje se primjenom članka 34. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP).

4. Na temelju članka 15. u svezi s člankom 34. ZPP-a sud po službenoj dužnosti ocjenjuje je li nadležan i u kojem sastavu je nadležan. Utvrđeno je da se u ovom predmetu ne radi o parničnom postupku u kojem u prvom stupnju uvijek sude općinski sudovi. Na temelju članka 34. b ZPP-a za suđenje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Osijeku, s obzirom da se radi o sporu između pravnih osoba čije se sjedište nalazi na području mjesne nadležnosti toga suda. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupit će se Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnome sudu.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 15., 34. i 34. b ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 20. studenoga 2024.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja stranke dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku uz spis predmeta