Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3279/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured iz [adresa] – UŽ, BŽ, GŽ, ĆŽ, FŽ i RŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23) te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), rješavajući o žalbi okrivljenika NŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 10. ožujka 2022. godine, broj: 45. Pp-4181/2021-30, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

IPovodom žalbe okrivljenika NŽ, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika NŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

IIUslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna, a okrivljenik više nema ništa za platiti glede novčane kazne.

IIIOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika NŽ, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

IVTemeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik NŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik NŽ i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2.U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 15 (petnaest) dana kazne zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana kazne zatvora.

3.Prema okrivljeniku je za preostalih 15 (dana) kazne zatvora primijenjena uvjetna osuda na način da se ista kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12(dvanaest) mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

4.Istom presudom, okrivljenik je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) kuna, radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

5.Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

6.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 866,42 kune.

7.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u osnovi navodi da prvostupanjski sud nije nedvojbeno utvrdio krivnju okrivljenika a ujedno da nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i konačno da je sud mogao izreći nižu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

8.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

9.Žalba je djelomično bespredmetna.

10.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaje iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

11.Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenju inkriminirana djela počinjena dana 11. i 14. studenog 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

12. Žalba je djelomično neosnovana.

13.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

14.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud u postupku uzeo u obzir obranu okrivljenika a u dokaznom postupku je kao svjedoka ispitao policijske službenike ĐŽ, TŽ,LŽ i OŽ, te izveo i pisane dokaze koji prileže spisu, pa je na osnovi cjelokupnog postupka osnovano okrivljenika proglasio krivim i kaznio radi razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

15.U odnosu na izrečenu kaznu zatvora, vidljivo je da je prvostupanjski sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Ujedno je sud osnovano, prema okrivljeniku primjenio mjeru upozroenja – uvjetnu osudu.

16.Pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, budući je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a ujedno se ovom mjerom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog djela prekršaja.

17.Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

18.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.