REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11653/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. D., zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, VII Policijske postaje, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik N. D., oib …, sin Š., rođ. ... u S., HR, s prebivalištem u Z., S. 29, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 500,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 29. kolovoza 2024. u 17,20 sati u Z. S. ulica 29, psa mješanca imena A. držao bez nadzora i brnjice uslijed čega je isti nasrnuo na M. S. S., te istu ugrizao za stražnji dio desnog bedra,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po čl. 30. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja pod brojem klase 211-07/24-2/37939 i urbroja 511-19-33-24-1 izdala je dana 29.8.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Pas A. je sinov pas, to je mješanac. Kada ga on čuva pas je u dvorištu koje je natkriveno i to zavezan je za ogradu za lajnu koja inače služi za šetanje psa. Dvorište je neograđeno, a susjeda M. S. S. da bi došla do svoje kuće mora proći kroz njegovo dvorište. Ona ga inače zna nazvati prije nego što dođe, ali nekoliko puta nije. Kada bi ona prolazila on bi je primijetio i rekao joj da stane i odveo bih psa u kuću dok ona prođe. Predmetnog dana ona nije nazvala, niti ju je vidio i došla je s biciklom koji ima košaru u dvorište i pas je počeo lajati i propinjati se. Radi se o mješancu belgijskog ovčara. Odvezao je lajnu jer ga je želio odvesti u kuću, ali se on u tom propinjanju izvukao iz lajne, skočio do susjede i lagano ju ugrizao. Do svega toga ne bi došlo da S. nisu njihovi neprijatelji, a susjeda je mogla i malo zakrenuti bicikl i staviti kotač ispred noge pa ju pas ne bi ugrizao. Da on nije došao možda bi ju pas i ponovo ugrizao. Predao je u spis presliku putovnice za psa A. koji je u tom trenutku bio uredno cijepljen. Susjedin muž je već odavno isprovocirao psa jer je vikao na njega da prestane lajat i oni mrze tog psa, pa i pas mrzi njih. Oni su to dočekali kao kec na desetku kako se to kaže u kartaškom smislu.
3. Tijekom postupka saslušana je kao svjedokinja A. Đ., pregledana je preslika putovnice za psa A., te je izvršen uvid u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Svjedokinja A. Đ., supruga okrivljenika, nakon što se odrekla blagodati nesvjedočenja, je izjavila da kada je sin na putu suprug i ona znaju pričuvat njegovog psa A., a što je bilo i predmetnog dana. Suprug i ona su bili u dvorištu, a pas je bio s lajnom zavezan za gelender. Njihovi susjedi S. imaju pravo služnosti kroz njihovo dvorište, a od kada čuvaju psa susjed S. V. je vikao na psa da prestane lajati, te se iz tog razloga stvorio animozitet psa prema tim susjedima. Predmetnog dana susjeda M. je išla s biciklom i pas je počeo lajati na nju, pa je rekla N. da ga uvede u kuću. Dok ga je N. odvezivao pas se istrgnuo iz lajne, skočio prema susjedi i lagano ju zahvatio zubom. Ona joj je priskočila u pomoć i sanirala ranu koja je bila kao točka.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.
7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 20. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – N. D., Stubička 29, Zagreb
2. tužitelju – PUZ, VII Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana – ovdje.
