REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13096/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/2312 od 23. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a) nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 20. studenoga 2024. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenik: UD, rođen: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 7. travnja 2023., na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-8-12169-1/2021, ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 22. ožujka 2023. dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 12. prosinca 2021.

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a".

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je UD zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2. PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2312 od 23. veljače 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Tijekom postupka okrivljenik se branio da se ne osjeća krivim obzirom da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.

5.U dokaznom postupku pregledana je povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju pregledom koje je utvrđeno da u istoj ne prileži potpis primatelja odnosno okrivljenika AD, pa se iz iste povratnice zaključuje da obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeniku nije niti uručena, te je na njoj naznaka poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Stoga optužni akt nema uporište u materijalnom dokazu u spisu.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe.

7.Stoga je u skladu s načelom in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

8.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. studenoga 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).