Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-33/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u udomiteljskoj obitelji DL, [adresa], koju zastupa posebna skrbnica VL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 20. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja i protustranke te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-101/09-8 od 12. siječnja 2010. kojim se BL potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. u [adresa] od oca GL i majke OL, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. BL ne može samostalno:
- sklapati pravne poslove,
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
- raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eur mjesečno,
- donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta,
- donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju,
- donositi odluke i davati izjave o osobnim stvarima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci BL. U prijedlogu navode da je BL rođena **.**.1948. u [adresa] od oca GL i majke OL. Osoba je s dijagnosticiranom mentalnom retardacijom, epilepsijom i psihoorganskog poremećaja. Smještena je u udomiteljskoj obitelji DL u [adresa], nepokretna je i neorijentirana. Potrebna joj je pomoć pri hranjenju, odijevanju i obavljanju osobne higijene. Ne razumije vrijednost novca. Predlažu da se preispita njena poslovna sposobnost te da se stavi izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-101/09-8 od 12. siječnja 2010. kojim je BL potpuno lišena poslovne sposobnosti te da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima, imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanje o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.
1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2022. BL imenovan je poseban skrbnik, VL iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Rijeka, Franje Čandeka 23 b.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-101/09-8 od 12. siječnja 2010. (list br. 4-5 spisa), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6-7, 17-18, 30-31 spisa), Nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja (list br. 8-13 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 15-16 spisa), izvadak iz Zemljišne knjige (list br. 19-28 spisa), potvrde o isplaćenoj mirovini HZMO (list br. 29 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 41-45 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke (list br. 51 spisa).
3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je BL potpuno lišena poslovne sposobnosti Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1- 101/09-8 od 12. siječnja 2010. Rješenjem predlagatelja od 21. studenog 2019. razriješena je HL dužnosti skrbnika te se BL imenuje novi skrbnik PL. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je BL suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te je suposjednica nekretnina upisanih u posjedovne listove 479 i 1989 K. O. [katastarska općina].
4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Dragan Lovrović.
5. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da se kod protustranke BL radi o duševnoj zaostalosti, neodređenom organskom poremećaju ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga. Po dostupnim medicinskim podacima kod protustranke se u ranom dječjem dobu javlja epilepsija što upućuje na prisutno moždano oštećenje. Posljedično je nastupila prva navedena dijagnoza. Riječ je o nedovoljnom duševnom razvitku. Rani psihomotorni razvoj tekao je usporenije u odnosu na vršnjake. Zbog nemogućnosti praćenja redovnog programa završila je samo prvi razred osnovne škole. Nije se opismenila, ne poznaje pismo i ne izvodi matematičke operacije pa ni najjednostavnije. Nema razvijeno apstraktno mišljenje, odnosno mišljenje je na konkretnom nivou. Ne uči na svojim pogreškama, ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Ne procjenjuje namjere drugih ljudi. Ne razumije pojam vlasništva niti vrijednost novca. Cijeli život je imala pomoć i podršku druge osobe jer nije bila i nadalje nije samostalna u aktivnostima svakodnevnog života. Skrb je dobivala od strane članova obitelji, a kada to više nije bilo moguće smještena je u socijalnu ustanovu. Uz navedenu nedovoljnu duševnu razvijenost prisutna je i duševna smetnja koja se očituje u drugoj gore navedenoj dijagnozi. Vezano uz tu dijagnozu može se reći da uključuje raznovrsna stanja uzročno vezana uz moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak. Kod protustranke postoji podatak o epilepsiji što upućuje na prisustvo moždanog oštećenja, odnosno radi se o bolesti koja zahvaća mozak. Ono što upućuje na gore navedenu dijagnozu organskog poremećaja ličnosti je da se psihičko stanje direktno može dovesti u korelaciju s moždanom bolešću. U takvim stanjima učestale su burne abreakcije u situacijama remećena unutarnje ravnoteže kojih je očito bilo zbog čega je i provođeno ambulantno psihijatrijsko liječenje. Dobro je to što je uz lijekove postignuta stabilizacija psihičkog stanja. Protustranka u svom intelektualnom razvoju nije postigla nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću. Nemam u dokumentaciji relevantan podatak o razini duševne zaostalosti. No klinička slika, postignuta samostalnost, socijalizacija, nerazvijenost apstraktnog mišljenja, akademske kompetencije su u skladu s nivoom koji bi odgovarao umjerenoj duševnoj zaostalosti. Nije opravdano u svrhu provedbe vještačenja provoditi kategorizaciju i utvrđivanje nivoa multidisciplinarno jer je riječ o stanju koje je trajno i jasno je da predloženica nije samostalna i da ne može skrbiti sama i sebi i štititi svoja prava i interese. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje, nedovoljna razvijenost govora koji je pojednostavljen, nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s nivoom umjerene duševne zaostalosti. Naime, karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod predloženice. Ponekad je uz veliki napor moguće postići da osobe iz ove grupe rade jednostavnije poslove pod nadzorom što se kod protustranke nije uspjelo realizirati. Zbog svojeg stanja je moguća žrtva manipulacija i potrebna joj je zaštita. Navedene funkcije potrebne su za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. U zaštićenoj sredini doma osigurane su njene osnovne potrebe. Iz do sada navedenog proizlazi, da predloženica nije sposobna u cijelosti brinuti se o sebi i svojim potrebama, pravima i interesima, ugrožava sebe, svoja prava i interese te potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Od ranije je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je u svrhu njezine zaštite opravdano djelomično i nadalje lišiti ju poslovne sposobnosti. Ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 30 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Lišenje je opravdano i u dijelu davanja izjava i donošenja odluka vezano uz osobna stanja. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Stanje je definitivno. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke.
6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
8. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. S protustrankom se kontakt vrlo teško uspostavlja, ne zna navesti koliko ima godina, ne zna čitati i pisati, nije se udavala i nema djece.
9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 20. studenog 2024.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], B [adresa], n/r VL
3. BL, Udomiteljska obitelj DL, [adresa]. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
