Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-84/2021-122

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠK zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4777/20 od 21. prosinca 2020., nakon održane javne rasprave zaključene 14. studenog 2024. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Aleksandre Vučinić, okrivljenika ŠK i branitelja okrivljenika odvjetnika Gorana Marjanovića iz Rijeke, 20. studenog 2024. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Š, sin LK i SK rođene ŠKL, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, kuhar, primatelj socijalne pomoći od 105,00 eura i naknade za tuđu njegu i pomoć od 80,00 eura mjesečno, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

1) dana 4. srpnja 2020. g. oko 22,10 sati, u mjestu [adresa], u stanju psihotičnog poremećaja, poremećaja ličnosti, pretežito emocionalno nestabilnih i dissocijalnih obilježja, te ovisnosti o opijatima i više psihoaktivnih tvari, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom u stanu u kojem prebivaju njegovi roditelji ŠKL i LK, nakon što je bez povoda verbalno napao majku ŠKL govoreći joj kako su ona i njegov otac LK luđaci koji su ga spremili u ludnicu i u zatvor, a oca koji je pitao zašto majka plače udario rukom u predjelu vrata pa dok je otac izašao na terasu kako bi pozvao policiju, prišao majci ŠKL te ju objema rukama uhvatio za kosu i udario je zatvorenom šakom u predjelu zatiljka, nanijevši joj ozljedu u vidu crvenila s oticanjem vlasišta zatiljno, lijevo, ozljedu lake naravi,

dakle, u nebrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) dana 15. kolovoza 2020. g. u mjestu [adresa], u stanju psihotičnog poremećaja, poremećaja ličnosti, pretežito emocionalno nestabilnih i dissocijalnih obilježja, te ovisnosti o opijatima i više psihoaktivnih tvari, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17) vikao na majku ŠKL zbog čega je ona, budući je na istu već više puta i prethodno verbalno i fizički napadao, krenula pozivati policiju, nakon čega je krenuo za njom u namjeri da joj uzme telefon kako bi je u tome spriječio, u što se umiješao okrivljenikov otac LK postavivši se između njega i majke kako bi zaštitio suprugu, a kojega je okrivljenik objema rukama obuhvatio oko vrata te ga silovito srušio na tlo, a što je vidjela okrivljenikova sestra ĐK koja je vikala na njega da prestane sa takvim ponašanjem, nakon čega je majci ŠKL istrgnuo mobitel iz ruku te je potom objema rukama uhvatio za vrat i stiskao, a kako je majka dozivala kći ĐK upomoć, maknuo je ruke sa majčinog vrata te je ona uspjela pobjeći iz stana, a kada mu je otac ponovio da napusti njihov stan, istoga šakom udario u predjelu lijeve strane lica te se potom udaljio iz stana, a čime je kod majke ŠKL i oca ČK izazvao osjećaj straha, ugroženosti i poniženja,

dakle u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je djelom opisanim pod točkom 1) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u vezi čl. 51. i čl. 24. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS/14) okrivljeniku CK određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 2. ZZODS/14 upozorava se okrivljenik ŠK da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ŠK da je u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, činjenično i pravno opisana kao u izreci presude uz prijedlog da se okrivljeniku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2.Prije početka rasprave 14. studenog 2024. stalni sudski vještak psihijatrijske struke doc. dr. sc. Igor Marinić naveo je da je okrivljenik raspravno sposoban. Pojasnio je da je okrivljenik orijentiran u svim smjerovima, zna gdje se nalazi, zbog čega je ovdje i u kojem svojstvu, iznosi da uzima psiho-farmakološku terapiju te da se redovito kontrolira i da jednom mjesečno prima injekciju, aktualno ne iznosi manifeste sumanutosti te negira obmane osjetila. Stoga je sudski vještak zaključio da okrivljenik ima dostatnu sposobnost za sudjelovanje u postupku, s time da mu je potrebna pomoć branitelja obzirom da može imati otežano razumijevanje pojedinih procesnih radnji u postupku.

3.Pozvan da se očituje o optužnici okrivljenik ŠK je naveo da je počinio protupravna djela za koje ga se tereti optužnicom, s time da nije želio iznositi svoju obranu.

4.U dokaznom postupku provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka ŠKL (list 500 spisa), ČK (list 501 spisa) i ĐK (list 502 spisa) te sudskog vještaka doc. dr. sc. Igora Marinića (list 499 spisa), pročitana je materijalna dokumentacija i to: nalaz i mišljenje sudskog vještaka doc. dr. sc. Igora Marinića (list 142-172 spisa) te dopuna nalaza i mišljenja od 12. studenog 2024. (list 481-496 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 15. kolovoza 2020. (list 21 spisa), presuda Prekršajnog suda u Rijeci, Stalne službe u Rabu poslovni broj: Pp J- 2352/17 od 11. listopada 2017. (list 26-30 spisa), nalaz psihijatra za okrivljenika od 29. svibnja 2019. (list 39 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 52-94, 229- 240, 334-354, 373-407, 413-465 te 479-480 spisa), uvjerenje KBC Rijeka o zadobivenim ozljedama kod oštećenice ŠKL od 6. srpnja 2020. (list 111 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 504 spisa).

5.Priznanje okivljenika kojim priznaje počinjenje protupravnih djela koja mu se stavljaju na teret u skladu je s provedenim dokazima, prije svega iskazima oštećenika LKL i ČK, kao i sa materijalnom dokumentacijom.

6.Svjedokinja LKL saslušana na dokaznom ročištu 8. rujna 2020. navela je da njezin sin ŠK ima duševne smetnje te da se zadnjih 9 mjeseci njegovo zdravstveno stanje pogoršalo. Isti funkcionira kada uzima terapiju, međutim kada ne uzima terapiju, fizički je nasilan i nekritičan. Budući da je isti živio u blizini dolazio je kod njih na doručak, ručak i večeru, a kada mu se stanje pogoršalo dolazio je u sukob sa njima i susjedima. Tijekom srpnja 2020., došao je u njihov stan u večernjim satima, počeo pričati o urotama i govorio nerazumljive stvari. Bojala se da ju ne udari jer to ne bi bilo prvi puta te ga je zamolila da ju ne tuče, a on je njoj u jednom trenutku rekao "meni govore da te ubijem". Rasplakala se, a kada se njezin muž vratio iz šetnje, pitao je ŠK zašto ona plače. Njezin muž ga je molio da se smiri te je pozvao policiju, a kada je ŠK izlazio udario ju je u zatiljak za vrijeme dok je sjedila na kauču i to stisnutom šakom, koji udarac je bio jak te je ona vrištala. U pogledu tog napada pružena joj je i hitna medicinska pomoć. Prije tog fizičkog napada vrijeđao ju je pri čemu je navela da ju uvijek vrijeđa. Dana 15. kolovoza 2020. okrivljenik je došao kod njih, gdje je već bila njihova kći ĐK sa unukom, a poslije ručka su oboje otišli na plažu. Nakon povratka okrivljenik ju je pitao cigaretu, a nakon što mu je dala cigaretu postao je agresivan. Pokušala je izaći iz stana tako što je otišla u praonicu. Tamo ju je zaskočio, potegao ju za glavu i počeo gušiti te joj pokušao oduzeti mobitel. Pozvala je kćerku, a došao je i njezin muž. Tada je okrivljenik napao oca na način da ga je srušio na tlo, a to se dogodilo u predsoblju kod ulaznih vrata. Kada je došla kćer, njezin muž je ustao, a ona (svjedokinja) je uspjela pobjeći iz stana i pozvala je policiju. Njezinom mužu bila je natečena glava i boljela ga je glava.

7.Saslušana na raspravi 14. studenog 2024. svjedokinja je dodala da se situacija u međuvremenu promijenila, da njezin sin već pune dvije godine prima adekvatnu terapiju, bio je na liječenju, redovito uzima lijekove i redovito posjećuje psihijatra, može se reći da su iz pakla sada kročili u raj. Okrivljenik je sada dobro. Predložila je da se ukinu mjere opreza jer su iste postale nepotrebne. Njezin muž i ona ne žive na istoj adresi kao okrivljenik, međutim brinu se o njemu na način da ga voze liječniku, brinu da ima sve potrepštine, hranu i sve ostalo.

8.Svjedok LK naveo je da je toga dana u srpnju 2020. bio u šetnji, a kada se vratio vidio je da je u stanu bio ŠK. Supruga je bila na kauču i plakala te se držala rukama za glavu. Zaključio je da ju je ŠK udario u glavu iako to nije vidio, te je pozvao policiju, a okrivljenik je potom napustio stan. Te večeri okrivljenik ga nije udario. U to vrijeme okrivljenik je dolazio kod njih na doručak, ručak i večeru, a oni su mu i davali i novac za uzdržavanje jer nije nigdje radio. Dana 15. kolovoza 2020. okrivljenik je također došao kod njih, a nakon što je poslije večere ponovno toga dana od majke tražio 200 kuna, što je ona odbila, povisio je ton. U jednom trenutku se uputio u spremište gdje se nalazila njegova majka te je svjedok čuo da se njegova žena preplašila kada je on došao za njom u praonu. Čuo je da njegova supruga govori ŠK "nemoj me više tući". Zbog toga je svjedok stao između njih i onda ga je okrivljenik uhvatio s leđa za vrat i bacio ga na pod. ĐK se također umiješala između njih da ga okrivljenik ne bi ponovio udario. Nakon toga njegova supruga je pobjegla iz stana i nazvala policiju. On (svjedok) se ustao i molio ŠK da se smiri i da izađe, a prije nego je izašao iz stana udario ga je šakom u glavu.

9.Saslušan na raspravi 14. studenog 2024. svjedok je naveo da je njegov sin sada dobro i da se to vidi na njemu. Protekle dvije godine redovno posjećuje liječnika i uzima propisanu terapiju. Oni kao roditelji se brinu o njemu i smatra da više nema potrebe za mjerama opreza koje su prethodno bile određene. Odgovarajući na pitanje zamjenice ODO Rijeka naveo je da ga više nije strah sina.

10.Sud je iskaze svjedoka ŠKL i ČK prihvatio kao istinite, uvjerljive i vjerodostojne jer su iskazivali jasno, logično i životno, kao i s obzirom da su njihovi iskazi međusobno suglasni te potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom.

11.Svjedokinja ĐK, sestra okrivljenika, upozorena da ne mora svjedočiti u smislu čl. 285. st. 3. ZKP/08 koristila je blagodat nesvjedočenja te nije željela svjedočiti kako na dokaznom ročištu 8. rujna 2020. tako i na raspravi 14. studenog 2024.

12.Na temelju uvjerenja Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, a temeljem medicinske dokumentacije od 5. srpnja 2020. utvrđeno je da je oštećena ŠKL u predmetnom događaju od 4. srpnja 2020. zadobila crvenilo s oticanjem vlasišta zatiljno lijevo što se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda.

13.Na temelju presude Prekršajnog suda u Rijeci, Stalne službe u Rabu poslovni broj: Pp J-2352/17 od 11. listopada 2017. utvrđeno je da je okrivljenik oglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu roditelja LK i SK te da mu je izrečena novčana kazna uz zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvama LK i SK i mjeru udaljenja iz doma u trajanju od 6 mjeseci.

14.Činjenica da je okrivljenik navedena protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti utvrđena je provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskog vještaku doc. dr. sc. Igoru Mariniću. Vještačenjem je utvrđeno da okrivljenik boluje od psihotičnog poremećaja, ovisnosti o opijatima, ovisnosti o više psihoaktivnih tvari te da je mješovitog poremećaja ličnosti pretežito emocionalno nestabilnih i dissocijalnih obilježja. U vrijeme događaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, dominirala je psihotična simptomatologija te nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, odnosno u vrijeme navedenih događaja bio je neubrojiv. Na temelju dopunskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka od 12. studenog 2024. utvrđeno je da kod okrivljenika kao neubrojive osobe s težim duševnim smetnjama postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo. Međutim, budući da je tijekom postupka došlo do stabilizacije psihičkog statusa okrivljenika, za otklanjanje navedene opasnosti dovoljno je liječenje na slobodi.

15.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doc.dr. sc. Igora Marinića kao stručan i nepristran budući da je isti sačinjen na temelju dostupne medicinske dokumentacije i neposrednog pregleda okrivljenika.

16.Slijedom navedenog provedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo na način kako je to opisano pod točkom I. 1) izreke, a kojim postupanjem je majci LKL kao bliskoj osobi (čl. 87. st. 8. i 9. KZ/11) nanio ozljedu lake naravi pa je takvim ponašanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11. Također provedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je opisano pod točkom I. 2) izreke, čime je teško kršio odredbe čl.10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema kojima je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, i time je kod članova obitelji majke LKL i oca LK izazvao osjećaje straha, ugroženosti i poniženja, a kako opisanim postupanjem nije počinjeno teže kazneno djelo, okrivljenik je takvim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

17.Slijedom navedenog na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 te protupravno djelo zakonskih obilježja nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. KZ/11. Naime budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja protupravnih djela okrivljenik bio neubrojiv, isključena je njegova krivnja za navedena protupravna djela te mu se ne može izreći kazna sukladno čl. 24. st. 1. KZ/11. Okrivljenik je dakle, neubrojiva osoba te ju kao takvu karakterizira postojanje voljne sastavnice, samo što je ta volja za protupravnim postupanjem rezultat psihotičnog stanja uslijed kojeg takva osoba ne može ispravno rasuđivati ni odlučivati, pa je zato i isključena njegova sposobnost za krivnju. Upravo zato neubrojiva osoba ne može biti kazneno odgovorna, odnosno proglašena krivom za kazneno djelo.

18.Prilikom odluke o psihijatrijskom liječenju okrivljenika na slobodi, sud je cijenio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra doc.dr.sc. Igora Marinića koji je utvrdio da kod okrivljenika kao neubrojive osobe s težim duševnim smetnjama postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, međutim, da je za otklanjanje navedene opasnosti dovoljno liječenje na slobodi. Stoga je okrivljeniku na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi sa čl. 51. st. 2. ZZODS/14 određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

19.U presudu je uneseno upozorenje okrivljeniku, a temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 2. ZZODS/14, da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

20.Odluka o troškovima postupka donijeta je sukladno čl. 554. st.1. ZKP/08.

Rijeka, 20. studenog 2024.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci,

- okrivljenik,

- branitelj odvj. Goran Marjanović,

- LKL i LK