REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU- 95/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika LG, kojeg brani Bepo Marušić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi osuđenika LG, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. kolovoza 2024. godine, broj: Pp Prz- 207/2024, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024. godine
r i j e š i o j e
-Žalba osuđenika LG, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem, Općinski prekršajni sud u Splitu, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika LG, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp - 4220/2022-5 od 30. siječnja 2023. godine, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika a temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona.
2.Protiv tog rješenja osuđenik LG je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je u osvojoj obrani naveo da je moguće da je raskrižjem prošao na upaljen znak crvenog svjetla na semaforu ali da nije potpuno siguran u to te ustraje na saslušanju svjedoka policijskog službenika.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski prekršajni sudu u Splitu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, naročito stoga što je u postupku i priznao počinenje djela prekršaja pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6.Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7.Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenog 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
