REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-19174/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika EŽ iz [adresa], radi ovrhe, 20. studenog 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Poziva se nasljednica ovršenika RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti ovaj postupak.
II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem naslovnog suda od dana 11. veljače 2016. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-1652/2015.
III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.
IV. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić od 5. rujna 2007. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-24292/07, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika EŽ iz [adresa].
2. Javna bilježnica proslijedila je spis ovom sudu na daljnje postupanje budući da je ovršenik preminuo dana **.**.2009., dakle nakon pokretanja ovršnog postupka, a što je utvrđeno provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a HR.
3. Slijedom navedenog, a sve sukladno članku 212. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, dalje: ZPP) u vezi sa člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 139/2010, 125/2011, 150/2011, 154/2011, dalje: OZ) sud je donio rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka.
4. Podneskom od dana 12. kolovoza 2024. godine ovrhovoditelj dostavlja rješenje o nasljeđivanju iza preminulog EŽ, pod poslovnim brojem O- 6562/09, od dana 30. studenoga 2009. godine, doneseno od strane javnog bilježnika Sanje Barbarić iz Zagreba. Također, ovrhovoditelj uz predmetni podnesak dostavlja i rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. EŽ pod poslovnim brojem O-6562/09, od dana 5. srpnja 2010. godine doneseno od strane javnog bilježnika Sanje Barbarić iz Zagreba.
5. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga što je fizička osoba kao stranka preminula nastavit kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
6. Slijedom navedenog, sud je pregledom dostavljenih rješenja o nasljeđivanju i naknadno pronađenoj imovini utvrdio kako je iza pok. EŽ kao jedini nasljednik proglašena: supruga RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
7. Sukladno gore navedenom valjalo je odlučiti kao u točki I. i II. izreke.
8. Odredbom članka 215. stavkom 7. ZPP propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.
9. Sukladno gore navedenom valjalo je odlučiti kao u točki III. izreke.
11.
Podneskom od 14. listopada 2024. godine, ovrhovoditelj je obavijestio naslovni sud kako povlači ovršni prijedlog u cijelosti obzirom da je njegova tražbina namirena.
12. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez suglasnosti ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (st.1.), te da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka sud obustaviti ovrhu (st.2.). Istovremeno, odredbom iz st.4. propisano je ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen.
13. Budući da je ovrhovoditelj izjavio da je tražbina u cijelosti namirena to se smatra da je prijedlog za ovrhu u cijelosti povučen pa je sukladno odredbi članka 40. stavak 1. i 2. u vezi sa stavkom 4. OZ-a te člankom 72. stavkom 6. OZ-a ovrhu valjalo u cijelosti obustaviti i ukinuti sve provedene radnje pa je riješeno kao u točki IV. izreke.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Sudac:
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Nasljednici
