Poslovni broj: Usž-3622/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od Marine Kosović Marković, predsjednice vijeća, Jelene Rajić i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, OIB: 84891127540, uz sudjelovanje zainteresirane osobe VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Katarina Zrilić odvjetnica u Splitu, Tolstojeva 35A, radi promjene podataka u katastarskom operatu, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv točke II. rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2296/2023-19 od 12. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje točka II. rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2296/2023-19 od 12. lipnja 2024.

II. Odbija se zahtjev zainteresirane osobe za nadoknadom troškova sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2296/2023-19 od 12. lipnja 2024. (točka II. izreke) ispravljeno je rješenje tog suda poslovni broj UsI-2296/23- 12 od 14. svibnja 2024. koje je ispravljeno rješenjem tog suda poslovni broj UsI- 2296/2023-15 od 22. svibnja 2024. točki II. izreke u odnosu na oznaku stranke koja je dužna naknaditi troškove upravnog spora, tako da umjesto: „II. Nalaže se tuženiku da zainteresiranoj osobi naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja." treba stajati: "II. Nalaže se tužiteljici da zainteresiranoj osobi naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja."

2. Protiv točke II. prvostupanjskog rješenja tužiteljica je izjavila žalbu ne navodeći zakonom predviđene razloge. Predlaže poništiti odluku o troškovima upravnog spora sadržanu u točki II. prvostupanjskog rješenja i odbiti zahtjev zainteresirane osobe.

2.1. Tužiteljica u žalbi, u bitnome navodi da se u konkretnom slučaju radi o jednostavnom sporu radi promjene podataka u katastarskom operatu te da je pokrenula spor vjerujući da nije u redu da se u katarskom operatu upisuju umrle osobe kao i osobe koje nisu vlasnici predmetnih nekretnina. Smatra da dosuđeni troškovi spora ne čine opravdane izdatke učinjene u tijeku ili povodom spora.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu dok je zainteresirana osoba odgovorila na žalbu.

3.1. Zainteresirana osoba u odgovoru na žalbu navodi da je žalba u cijelosti neosnovana te da je tužiteljica osoba koja podnošenjem tužbi/žalbi ne razmišlja o tome da to košta ne samo Republiku Hrvatsku nego i tuženika i zainteresiranu osobu. Stranke koja izgubi spor dužna je drugoj strani nadoknaditi troškove spora. Predlaže odbiti žalbu te potražuje troškove sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući osporenu presudu sukladno odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine”, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.- dalje: ZUS), u svezi s odredbom članka 67. stavka 3. ZUS-a ovaj Sud nije našao da su osnovani razlozi zbog kojih tužiteljica pobija rješenje o ispravku, niti da postoje razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud po prigovoru tuženika i zainteresirane osobe, pobijanim rješenjem ispravlja rješenje poslovni broj UsI-2296/2023-12 od 13. svibnja 2024., a koje rješenje je ispravljeno rješenjem suda poslovni broj UsI- 2296/2023-15 od 22. svibnja 2024., na način da kao osobu koja je dužna nadoknaditi troškove upravnog spora točno navodi tužiteljicu.

7. Odredbom članka 64. stavka 1. ZUS-a je propisano da pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge očite pogreške sud može rješenjem ispraviti u svako doba.

8. Kako je prvostupanjski sud omaškom u pisanju rješenja poslovni broj Us I- 2296/2023-12 od 13. svibnja 2024. (točka II izreke) naložio tuženiku da nadoknadi tužiteljici troškove spora jer je iz obrazloženja rješenja (točka 12.) jasno navedeno da troškove spora nadoknađuje stranka koja izgubi spor (ovdje tužiteljica) to je sud pravilno ispravio omašku u pisanju rješenjem od 22. svibnja 2024. kao i pobijanim rješenjem.

9. Ostali navodi iz žalbe nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja kojim se ispravila omaška u pisanju već se odnose na zakonitost rješenja poslovni broj UsI- 2296/2023-12 od 13. svibnja 2024. (o troškovima postupka), a koje rješenje je potvrđeno odlukom ovog suda poslovni broj Usž-2993/2024 od 3. listopada 2024.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. ZUS-a u vezi članka 67. stavka 3. odlučeno je kao u točki I izreke, a odluka o troškovima sastava odgovora na žalbu zainteresirane osobe temelji se na odredbi članka 79. stavka 1. ZUS-a (točka II. izreke rješenja) jer u konkretnom slučaju Sud nalazi da odgovor na žalbu zainteresirane osobe nije bio nužan za donošenje odluke u ovom sporu.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Predsjednica vijeća:

Marina Kosović Marković