Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3582/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RAKIAR d.o.o., Split, kao pravne osobe, i LŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika RAKIAR d.o.o., Split, kao pravne osobe, i LŠ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 17. ožujka 2023., broj: Pp-12756/2022-9, na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RAKIAR d.o.o., Split, kao pravne osobe, i LŠ, kao odgovorne osobe, i potvrđuje se pobijana presuda.
IINa temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici RAKIAR d.o.o., Split, kao pravna osoba, i LŠ, kao odgovorna osoba, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima, i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: RAKIAR d.o.o., Split, kao pravna osoba, u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) / 1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosam kuna i devedesetsedam lipa), a LŠ, kao odgovorna osoba, u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) / 527,42 kn (petstodvadesetsedam kuna i četrdesetdvije lipe), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Prekršajnog zakona, činjenično opisanog u izreci presude.
2.Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), svaki.
3.Protiv pobijane presude okrivljenici RAKIAR d.o.o., Split, kao pravna osoba, i LŠ, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbu zbog, kako navode, svih žalbenih razloga, ističući u bitnome da firma već duže vrijeme nije bila poslovno aktivna pa smatraju da nemaju obvezu podnošenja nikakvih financijskih izvještaja prema FINA-i, te da su reagirali na pismeni poziv od strane Porezne uprave i uredno dostavili iste tražene financijske izvještaje i dokumente koji ju i predmetom ovog postupka.
4.Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7.Naime, prvostupanjski sud je, na temelju provedenog prekršajnog postupka, ispitivanja okrivljenika, odnosno svih dokaza provedenih na glavnoj raspravi, osnovano zaključio da su okrivljenici ostvarili bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret izrekom pobijane presude, pri čemu je za okrivljenje iz izreke pobijane presude dao valjane razloge o odlučnim činjenicama koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
8.Stoga, navodi koje žalitelji ističu u žalbi, odnosno da su u predmetnom razdoblju bili poslovno neaktivni, nisu od utjecaja niti žalitelje ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31. kolovoza 2021.g., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.
9.Dakle, uvidom u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020.g., odnosno do dana izdavanja Izvatka 21.07.2022.g., nesporno je utvrđeno da okrivljenici do tada nisu dostavili FINA-i godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020.g., niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
10. Nadalje, razmatrajući pobijanu presudu vezano uz odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da su izrečene novčane kazne okrivljenicima pravilne i zakonite i da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), cijeneći olakotnim priznanje djela, okolnosti počina prekršaja, odnosno nehajno postupanje, izostanak težih štetnih posljedica, gospodarsku situaciju u uvjetima recesije zbog pandemije Covid virusa, te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, pa su okrivljenicima izrečene novčane kazne, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj.
11. Stoga, prema uvjerenju ovog suda, ovako izrečenim ublaženim novčanim
kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
12. Odluka o troškovima postupka na zakonu je utemeljena.
13. Uz to, kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
14. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
