REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-11459/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika „Aga Gradnja,“ d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 229. st.1. t. 47. i st. 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19,151/22) optužnim prijedlogom broj: klasa: 116-02/23-01/5351, ur.br.:443-02-03-21-24-7 od 15. siječnja 2024., Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Šibeniku, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 20. studenog 2024., u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: „AGA GRADNJA“ d.o.o. iz [adresa], OIB: 91273271058, nekažnjavan, kao pravna osoba,

2.Okrivljenik: LF, L iz [adresa], rođen **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), građevinski tehničar, SSS, oženjen, šestero djece, srednjeg imovnog stanja, član obitelji drž RH, državljanin BIH, OIB [osobni identifikacijski broj] nekažnjavan, direktor pravne osobe, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što je 30. rujna 2023. ustanovljeno da radniku ZF sa boravištem u [adresa], rođenom **.**.1960. i zaposlenom na pomoćnim poslovima u građevini su otkazali ugovor o radu pri čemu isti otkaz nije pisan, obrazložen i dostavljen radniku u sjedištu obrta ili na adresu boravišta radnika,

dakle, otkaz ugovora o radu nije dostavljen radniku sukladno članku 120. Zakona o radu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 120. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19,151/22), a kažnjiv po čl. 229. st.1. t. 47. i st. 2. istog Zakona,

temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t.2.Prekršajnog zakona okrivljenicima se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 (jednu tisuću petsto) eura, za pravnu osobu,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, za odgovornu osobu.

Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 26,00 (dvadeset šest) eura svaki okrivljenik, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] podnio je 16. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika „Aga Gradnja„ d.o.o.. i 2. okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 47. i st. 2. Zakona o radu činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2024. ustupljen ovom Sudu.

2. Okrivljenici ispitani pred ovim sudom iskazuju da se smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret jer da je doista radnik RF iz [adresa] dobio otkaz ugovora o radu, a prethodno da je radio na pomoćnim poslovima u građevini i da mu nije uručen pisani otkaz ugovora o radu koji bi bio obrazložen, a upravo iz tog razloga da mu nije niti mogao biti dostavljen u vlastite ruke. Naime, nedugo prije toga da je sam započeo raditi, da mu propisi nisu bili poznati, a računovođa da ga nije upozorio na obavezu pisanog i obrazloženog otkaza ugovora o radu i obvezu uručenja radniku. Do sada da nije kažnjavan za prekršaje u gospodarstvu i da moli da se to uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvod iz sudskog registra za pravnu osobu i izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju provedenog postupka a ocjenjujući priznanje okrivljenika, a koje priznanje je u skladu sa izvedenim dokazima to su u djelu okrivljenika pronađena sva obilježja prekršaja iz citiranog propisa i donesena je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a kao posebno olakotno uzeto je da okrivljenici do sada nisu kažnjavani, to su izrečene novčane kazne u navedenim iznosima primjenom čl. 37. st. 3. t. 2. PZ-a odnosno iste su ublažene za svaku osobu, a zaprijećena je novčana kazna od 8090,00 do 13270,00 eura, za pravnu osobu dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi zaprijećena novčana kazna od 920,00 eura do 1320,00 eura, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenici više ne bi bili počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a: okrivljenicima, tužitelju, ovdje