REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4 Broj: Pp-11227/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zastupanog po branitelju Zvonimiru Matiću, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje pomorske policije Šibenik Klasa: 211-07/24-1/5042 od 5. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. studenoga 2024. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CL, rođen: **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je dana 5. svibnja 2024. u 06,15 sati more, Vodnjak 434574; 153707 upravljao brodicom i to gliserom marke "Mistral" reg. oznake [registarska oznaka], a da pri tome nije predočio policu obaveznog osiguranja vozila (brodice), iako je snaga vanbrodske pente veća od 15 kW (Suzuki 103kw),
čime je počinio prekršaj iz čl.6.st.1. kažnjiv po čl.66.st.1.toč.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je CL zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje djelo koje mu se stavlja na teret uz napomenu da je na dan 5. svibnja 2024. imao sklopljenu valjanu policu obveznog osiguranja za svoju brodicu oznake TI 227708 i stoga imao osiguran brod od odgovornosti za štete što je bio dužan po Zakonu, međutim prilikom kontrole na moru nije imao kod sebe primjerak police osiguranja. Dodao je da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je otac troje djece, oženjen, bio je sudionik Domovinskog rata i poštuje sve propise Republike Hrvatske.
3.U dokaz obrani, dostavio je u spis policu obveznog osiguranja za plovilo TI 227708 dužine 5,5 metara sa početkom osiguranja 24. kolovoza 2023. i istekom osiguranja 23. kolovoza 2024., koju je sud pregledao u dokaznom postupku
4.Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5.Na temelju rezultata provedenog postupka, analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenog dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj kao u izreci presude, pa je sud izvršio pravnu prekvalifikaciju inkriminiranog prekršaja, kažnjavajući okrivljenika po blažem propisu budući je u postupku dokazao da je imao sklopljenu policu osiguranja, međutim da ju nije predočio na zahtjev policijskog službenika budući je nije imao kod sebe.
6.Inkriminiranom vožnjom okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe čl. 6.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sukladno kojoj je vozač obvezan za vrijeme upotrebe vozila u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.
7.Kaznenom odredbom čl.66.st.1.toč.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi čl.6.st.1. ovoga Zakona.
8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.
9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 20. studenoga 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
