Broj: Ppž-9816/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČK , zbog prekršaja iz čl. 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17 , 126/19, 84/21 i 114/22) ., odlučujući o žalbi tužitelja CK , podnijetoj po punomoćniku Domagoju Rešetaru , odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv presude Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Pp-1484/2023-9 od 2. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja CK, ukida se pobijana
prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. ČK je temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe za djelo prekršaja iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv te presude tužitelj CK je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5.Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda činjenično stanje glede krivnje okr. ČK u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno odnosno provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu i vrijednost da bi se okrivljenicu oslobodilo optužbe za djelo prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.Naime, okrivljenica ČK je porekla da je kritične zgode počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način kako joj se stavlja na teret.
7.U postupku je kao svjedok ispitan oštećeni CK, koju je teretio okrivljenicu za nasilničko ponašanje u obitelji na način kako je to opisano u izreci pobijane presude.
8.Prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te ostale provedene dokaze, koji su navedeni u obrazloženju prvostupanjske presude zaključio da okrivljenica nije počinila prekršaj za koji se tereti, međutim po ocjeni ovog Suda provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenicu oslobodilo optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
9.Mišljenje je ovog suda da je svakako trebao otkloniti proturječje između iskaza okrivljenice i oštećenika ŽK , budući su njihovi iskazi u proturječju. Kako bi se otklonilo proturječje između iskaza okrivljenice i oštećenog, trebalo je provesti dokaz njihovim suočenjem, a po potrebi saslušati i mlt. dijete kao svjedoka, i to samo u slučaju ako činjenično stanje i dalje ostaje nerazjašnjenje, te ako davanjem iskaza dijete neće biti uznemireno.
10.Iz navedenih razloga valjalo je žalbu žalitelja prihvatiti te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
11.Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, postupiti u smislu razloga ove odluke, te nakon ponovne provedbe svih dokaza i analize i ocjene istih, u ovo predmetu donijeti novu odgovarajuću odluku.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
