;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6045/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 147/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenog DČ podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston broj: 211-07/23-1/8689 od 21. srpnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća prigovor okrivljenog DČ, preinačuje se pobijani prekršajni u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/01., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) određuje obročna otplata izrečene novčane kazne od 663,61 eur u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok petnaestog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
IINa temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni JČ se oslobađa obveze naknade troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.
-Obrazloženje
-
1.Pobijanom prekršajnim nalogom okrivljeni JČ je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2.Nadalje, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01493296 te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eur.
3.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni JČ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj predlaže da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima te uz prigovor dostavlja medicinsku dokumentaciju, jednako tako dostavlja rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek.
4.Prigovor je osnovan.
5.Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. u svezi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, te pri tom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda, a na koje pazi po službenoj dužnosti.
6.Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika na odluku o kazni u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena budući da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu i tako izrečenu novčanu kaznu ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
7.Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 663,61 eur do 2.654,46 eur ili kazna zatvora do 90 dana pa kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo okrivljeniku izreklo novčanu kaznu, kao što je već naprijed navedeno, u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.
8.Međutim, ovaj Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se omogući plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima te je preinačena odluka o kazni i na način da je sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku određena obročna otplata kazne i to u 6 obroka, smatrajući da će se zbog njegovih materijalnih prilika na taj način omogućiti se lakše plaćanje novčane kazne.
9.Nadalje, s obzirom na prigovor okrivljenika te njegova osobna svojstva i imovinsko stanje ovaj Sud je temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković,v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi dubrovačko – neretvanskoj Policijskoj postaji Ston u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
