Kzd-42/2023-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optužene UF, zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje u tekstu ODO) br. KOz- DO-34/2023-1 od 18. listopada 2023., nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru ŠF, optužene UF, branitelja Mihovila Peći odvjetnika iz [adresa], zz. oštećenika GF, opunomoćenika oštećenika Vesne Šnur, odvjetnice iz [adresa], **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22,36/24 u nastavku ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd- 42/2023-2 od 20. listopada 2023. stavlja se izvan snage.

Optužena UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći LF i PF, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, domaćica, nezaposlena sa primanjima od porodiljnog dopusta, ne posjeduje nekretnine, majka šestero djece, lošeg imovinskog stanja, neosuđivana

k r i v a  j e

II. što je:

u vremenu od 1. studenog 2019. do 31. listopada 2024., iako presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj P Ob-140/19 od 30. rujna 2019., koja je postala pravomoćna dana 16. listopada 2019., obvezna i dužna plaćati uzdržavanje za svoje dijete NF rođenog **.**.2012. iznos od 53,09 eura mjesečno, dijete JF rođenu **.**.2013. iznos od 53,09 eura mjesečno i dijete ŽF rođenu **.**.2015. iznos od 53,09 eura mjesečno, svi s prebivalištem u [adresa], ništa nije dobrovoljno platila na ime navedenih obveza, niti jedan obrok mjesečnog uzdržavanja, niti ocu djece s kojim djeca žive ikada dala gotov novac, iako je u vremenu od listopada do prosinca 2019. na ime socijalne potpore i doplatka za djecu primila ukupan novčani iznos od 2.587,98 eura, tijekom 2020. ukupan iznos od 4.041,79 eura, tijekom 2021. ukupan iznos od 4.034,73 eura, 2022. ukupan iznos od 366,94 eura, 2023. ukupan iznos od 731,07 eura i zaradila 2.923,08 eura, a 2024. na ime socijalnih primanja primila 2.558,29 eura, zbog čega je otac djece bio primoran pokrenuti prisilnu naplatu kojom je naplaćeno svega 771,76 eura, oštetivši na opisani način svoje dijete NF za iznos od 2.928,09 eura, oštetivši na opisani način svoje dijete JF za iznos od 2.928,09 eura, oštetivši na opisani način svoje dijete ŽF za iznos od 2.928,09 eura.

III. dakle,

nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta

IV. čime je počinila,

tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u svezi sa člankom 172. stavak 1. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.)

V. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 51., članka 56., stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta NF, temeljem članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta JF, temeljem članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽF, temeljem članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11

i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se optuženoj jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 mlt. djetetu NF dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.928,09 eura, mlt. djetetu ŽF u iznosu od 2.928,09 eura, mlt. djetetu JF u iznosu od 2.928,09 eura.

VII. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 optuženoj UF se nalaže da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude isplati mlt. djetetu NF iznos od 2.928,09 eura, mlt. djetetu ŽF iznos od 2.928,09 eura i mlt. djetetu JF iznos od 2.928,09 eura na ruke oca i zakonskog zastupnika GF uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetno izrečene osude, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11.

VIII. Na temelju članka. 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optužena je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO), je optužnicom broj:

KOz-DO-34/2023-1 od 18. listopada 2023., optužilo UF za izvršenje tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 2. u svezi sa člankom 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11 koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-62/2023- 4 od 19. veljače 2024.

3. Optužena je u odnosu na navedenu optužbu izjavila, da se ne smatra krivom.

4. U svom govoru (završnoj riječi), zamjenik ODO-a u Vukovaru ŠF ostao je kod podignute optužnice od 18. listopada 2023., izmijenjene na raspravi 20. studenog 2024. predlažući da sud optuženu proglasi krivom i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optužena je navela da je po presudi Općinskog suda u Vinkovcima P Ob-140/2019 bila dužna plaćati za uzdržavanje svoje djece NF, JF i ŽF mjesečni iznos od 53,09 eura za svako dijete, i to od 1. studenog 2019. pa nadalje. Nije postupila po navedenoj presudi i nije plaćala dosuđene iznose uzdržavanja za svoju djecu, jer su ona i GF u listopadu ili studenom 2020. pokrenuli postupak izmjene odluke o skrbništvu jer je njihova kći JF izrazila želju kako bi htjela živjeti sa njom. Od 2019. do 2022. nalazila se na porodnom dopustu, a budući da su njen račun i račun od GF u to vrijeme bili blokirani nije znala na koji način da mu plaća uzdržavanje, jer su joj u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vinkovci rekli da ne plaća uzdržavanje preko pošte ili na ruke, jer to neće biti vidljivo. Zaposlila se 1. lipnja 2023., tada je otišla u FINU pitati da li može plaćati više od dosuđenog iznosa uzdržavanja, a oni su joj rekli da joj se ne može skidati više od ¼ plaće. Od tada je njoj putem ovrhe skidan iznos koji je bila dužna plaćati za uzdržavanje svoje djece, a to je bilo do prosinca iste godine, jer je zbog komplikacija u trudnoći prestala raditi. U svibnju 2024. joj je skinut iznos od 125 eura a dobila je povrat poreza. Nakon toga nije više ništa uplatila na ime uzdržavanja. Trenutno živi sa novim suprugom sa kojim ima dvoje djece, a sa njima živi i zajedničko dijete kći ĐF. Plaćaju mjesečne režije jer žive u kumovoj kući. Suprug joj je zaposlen i ostvaruje mjesečna primanja od 750 eura. I dalje se nalazi na porodnom dopustu i prima porodnu naknadu u iznosu od 308 eura. Ne posjeduje ništa u vlasništvu od nekretnina. Redovito viđa svoju djecu po dogovoru sa GF. Tijekom kritičnog razdoblja djeci je kupovala odjeću, obuću, higijenske potrepštine. Znala je dati džeparac kada su odlazili na ekskurzije ili školske izlete. Primala je dječji doplatak za dvoje djece koje ima sa novim suprugom i za kći ĐF koja je živjela kod nje. GF joj nije plaćao uzdržavanje za kći ĐF koja živi sa njom, platio joj je samo uzdržavanje za četiri mjeseca.

6. U dokaznom postupku sud je saslušao zz. oštećenika GF, svjedoka ČF, svjedoka EF, te je uz suglasnost stranaka pročitao presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovaru broj: P Ob-140/19-34 od 30. rujna 2019. (list 5-8), potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 26. travnja 2023. (list 18-19), potvrdu Općinskog suda u Vinkovcima od 10. svibnja 2023. (list 22), podatke Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostave Vinkovci od 10. svibnja 2023. (list 23-28), uvjerenje o vlasništvu vozila od 27. travnja 2023. (list 29), dopis HZMO od 4. svibnja 2023. (list 30), potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 14. kolovoza 2023. (list 32), preslike računa (list 82-93), specifikacije iz rješenja osnove za plaćanje FINA-e od 31. listopada 2024. (list 106-112), potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci od 5. studenog 2024. (list 114-117), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 9. prosinca 2024. (list 118-124) i izvadak iz kaznene evidencije od 18. listopada 2023. (list 34).

6.1. Zakonski zastupnik oštećenika GF izjavio je da je s UF bio u braku do 2019. godine kada je isti razveden sudskim putem. Iz toga braka imaju četvero malodobne djece od kojih je troje djece po presudi pripalo na skrb njemu i to NF, JF i ŽF, a kći ĐF je pripala na skrb njegovoj bivšoj supruzi. Ona je po presudi Općinskog suda u Vinkovcima broj P-Ob-140/2019 od 30. rujna 2019. bila obvezna plaćati za uzdržavanje troje djece koji su pripali njemu mjesečni iznos od 53,09 eura za svako dijete. Od studenog 2019. pa do danas optužena dobrovoljno nije ništa platila, a prisilnom naplatom je naplaćen iznos od 500 do 600 eura u razdoblju od 1. srpnja do prosinca 2023., a iznos od 100 eura prisilnom naplatom je skinut 2019. ili 2020. godine. Ona je od tada djeci znala kupiti ponešto od garderobe, a djetetu JF i ŽF je kupila školske torbe. Drugih vrjednijih poklona nije im kupovala. U kolovozu je zadnji puta prisilno naplaćen iznos oko 115 eura. Poznato mu je da je optužena u međuvremenu sklopila novi brak iz kojeg ima dvoje djece, da živi u [adresa] i da je od 2019. bila zaposlena jedno kratko vrijeme kada su prisilnom naplatom skidani iznosi za uzdržavanje, a nakon toga je ostala u drugom stanju i nije više radila. On ima otvoren račun u Erste banci i na njega mu je sjedao novac koji je skidan prisilnom naplatom od optužene. Bio je obvezan plaćati uzdržavanje za dijete koje je pripalo majci isti iznos od 53,09 eura, a od rujna 2019. platio joj je 4 mjeseca, nakon čega su se usmeno dogovorili da se od plaćanja uzdržavanja izuzme jedno od troje djece koje je kod njega, a da on njoj ništa ne mora plaćati za dijete koje se nalazi kod nje. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci je za djecu počelo isplaćivati privremeno uzdržavanje u srpnju 2023. upravo kada je optuženoj prisilnom naplatom skinut iznos za uzdržavanje. Navodi da ne osporava navedene račune, jer je optužena djeci kupovala garderobu. Optužena nikada nije nudila da mu gotovinom podmiri dug za uzdržavanje.

Branitelj Mihovil Peći, odvjetnik iz [adresa] stavio je primjedbu na istinitost iskaza ispitanog svjedoka.

6.2. Svjedok MF izjavio je da je s optuženom u braku unazad šest godina u kojem imaju dvoje djece, a ona iz prijašnjeg braka ima četvero djece od kojih je troje povjereno na skrb ocu, dok se jedno dijete nalazi sa njima. Poznato mu je da je optužena bila dužna plaćati uzdržavanje za to troje djece po presudi koja je donesena, nije mu poznato u kojem razdoblju i u kojem iznosu. Od 2019. do 2023. optužena nije bila zaposlena, 2023. je radila kratko vrijeme, nakon toga je ostala u drugom stanju i više nije radila. Njegova supruga je željela plaćati uzdržavanje, ali su joj na FINI rekli da uplate trebaju ići putem računa što je i on znao jer plaća uzdržavanje za svoje dvoje djece koje ima iz prijašnjeg braka. Novac su imali ali nisu znali kako ga uplatiti. Djeca su redovito dolazila kod njih na vikende, supruga im je kupovala odjeću, obuću, vodila je računa o njihovoj higijeni budući se radi o curicama. On, supruga i djeca žive u [adresa] u kući koja je vlasništvo njegovog vjenčanog kuma, od nekretnina ne posjeduju ništa, zaposlen je i ostvaruje redovita mjesečna primanja. Njegova supruga prima dječji doplatak i naknadu s porodnog dopusta. Poznato mu je da je otac djeteta koje živi sa njima za njega na početku vrlo kratko plaćao uzdržavanje, ne zna u kojem iznosu, a nakon toga ga je prestao plaćati. Nisu mu poznati detalji usmenog dogovora bivših supružnika oko načina plaćanja uzdržavanja za djecu jer to je isključivo njihov dogovor. Kada bi djeca došla kod njih na vikend optužena im je znala dati džeparac na ruke oko desetak kuna, a poslije u toj vrijednosti eura, a znala im je dati džeparac kada su odlazili na neke izlete ili ekskurzije. Nije mu poznato u kolikom je iznosu dječji doplatak ili porodna naknada koju prima optužena, ona na račun u Zagrebačkoj banci prima navedene naknade. Račun optužene je bio blokiran već dugo vremena, ne zna iz kojeg razloga nije mogla vršiti uplate uzdržavanja.

6.3. Svjedok EF izjavila je da je njen sin u braku sa optuženom unazad šest godina, iz toga braka imaju dvoje zajedničke djece, on ima dvoje djece iz prijašnjeg braka. Poznato joj je da optužena ima četvero djece od kojih troje žive sa ocem, a jedno živi sa njom. Djeca redovito dolaze u posjete kod majke i ona s njima također provodi vrijeme, a poznato joj je da je ona za tu djecu bila dužna plaćati mjesečno uzdržavanje. Ne zna u kojem iznosu i od kada ali zna da ga nije plaćala jer za to nije imala sredstava. Optužena je u 2023. bila zaposlena nekoliko mjeseci a poslije je prestala raditi jer više nije bilo posla. Optužena je djeci kupovala odjeću i obuću, sve što im je bilo potrebno. Da li je djeci davala neki džeparac nije joj poznato. Pretpostavlja da je optužena djeci kupovala odjeću i obuću od novca koji je zarađivao njen sin, jer ona nije radila, a smatra da je to bio zajednički novac od obitelji.

6.4. Iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj: P Ob-140/19-34 od 30. rujna 2019. utvrđeno je da se razvodi brak zaključen između tužiteljice VF i tuženika GF. Zajednička djeca stranaka mlt. NF, mlt. JF, mlt. ŽF stanovat će sa ocem KF, a mlt. ĐF sa majkom VF. VF doprinosit će za uzdržavanje mlt. NF, mlt. JF i mlt. ŽF mjesečni iznos od 53,09 eura od dana podnošenja tužbe 19. prosinca 2018. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti.

6.5. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Vinkovci od 26. travnja 2023. utvrđeno je da se UF vodila u evidenciji nezaposlenih osoba u razdoblju od 2. veljače 2023. nadalje.

6.6. Iz potvrde Općinskog suda u Vinkovcima, zemljišno-knjižni odjel od 10. svibnja 2023. utvrđeno je da UF nije upisana kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišno-knjižnog odjela.

6.7. Iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostave Vinkovci od 10. svibnja 2023. utvrđeno je da UF od listopada do prosinca 2019. u 2020., 2021., 2022. i od siječnja do ožujka 2023. nije ostvarivala dohodak.

6.8. Iz uvjerenje o vlasništvu vozila Autokluba Vinkovci od 27. travnja 2023. utvrđeno je da UF bila vlasnica vozila marke "Opel Vectra" od 22. ožujka 2019. do 18. prosinca 2019. kada je vozilo odjavljeno.

6.9. Iz dopis HZMO od 4. svibnja 2023. utvrđeno je da UF u razdoblju od 16. listopada 2019. do 18. travnja 2023. nije bila zaposlena.

6.10. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 14. kolovoza 2023. utvrđeno je da UF nije evidentirana kao korisnica socijalne pomoći.

6.11. Iz preslike računa utvrđeno je da su izdani u trgovinama dječje odjeće.

6.12. Iz specifikacije iz rješenja osnove za plaćanje FINA-e od 31. listopada 2024. utvrđeno je da je sa računa ovršenika UF naplaćen putem ovrhe iznos od 637,07 eura, 53,09 eura, 53,09 eura, 53,09 eura, 53,09 eura, 53,09 eura, 28,51 euro na račun ovrhovoditelja GF.

6.13. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci od 5. studenog 2024. utvrđeno je da je UF u 2023. ostvarila dohodak u visini od 2.923,08 eura, naknadu plaće za vrijeme spriječenosti za rad u iznosu od 95,31 euro, doplatak za djecu u iznosu od 635,76 eura, od siječnja 2024. do rujna 2024. nije ostvarila dohodak, te je ostvarila naknadu plaće za vrijeme spriječenosti za rad u iznosu od 681,35 eura, socijalnu potporu od 500,00 eura, doplatak za djecu u iznosu od 1.376,94 eura.

6.14. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 9. prosinca 2024. utvrđeno je da je mlt. NF, mlt. JF NF i mlt. ŽF priznato pravo na privremeno uzdržavanje u periodu od 27. ožujka 2023. do 30. lipnja 2023. u kojem periodu je za svako dijete Područni ured isplatio po 289,10 eura, što ukupno za troje djece iznosi 867,30 eura, te je otac GF dopisom od 28. prosinca 2023. pozvan da naknadi nastalu štetu u ukupnom iznosu 591,81 euro (po svakom djetetu 197,27 eura).

6.15. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 18. listopada 2023. utvrđeno je da optužena do sada nije osuđivana.

7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optužena UF počinila terećena kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optužena UF počinila tri kaznena djela iz članka 172. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka zakonskog zastupnika oštećenika GF, svjedoka EF, te drugih materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći, da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

8. Iskaz svjedoka ČF sud nije prihvatio kao istinit i vjerodostojan smatrajući ga usmjerenim ka pogodovanju optuženoj i otklanjanju njene kaznene odgovornosti. Svjedok MF, suprug optužene je u svome iskazu naveo da je njegova supruga željela plaćati uzdržavanje, ali su joj na FINA-i rekli da uplate trebaju ići putem računa, da su oni novac imali, ali nisu znali kako da ga uplate koje tvrdnje za sud nisu niti životne niti logične.

9. Zakonski zastupnik oštećenika GF jasno je iskazao da su nakon razvoda braka sa UF njihovo troje mlt. djece i to NF, JF i ŽF, pripali na skrb njemu, a kći ĐF je pripala na skrb njegovoj bivšoj supruzi. Ona je po presudi Općinskog suda u Vinkovcima broj P-Ob-140/2019 od 30. rujna 2019. bila obvezna plaćati za uzdržavanje troje djece koji su pripali njemu mjesečni iznos od 53,09 eura za svako dijete. Od studenog 2019. pa do danas optužena dobrovoljno nije ništa platila, a prisilnom naplatom je naplaćen iznos od 500 do 600 eura u razdoblju od 1. srpnja do prosinca 2023., a iznos od 100 eura prisilnom naplatom je skinut 2019. ili 2020. godine. Ona je od tada djeci znala kupiti ponešto od garderobe, a djetetu JF i ŽF je kupila školske torbe. Drugih vrjednijih poklona nije im kupovala. U kolovozu je zadnji puta prisilno naplaćen iznos oko 115 eura. Optužena nikada nije nudila da mu gotovinom podmiri dug za uzdržavanje.

10. Svjedok EF je iskazala da joj nije poznato u kojem iznosu je optužena bila dužna plaćati uzdržavanje za svoju djecu, a nije ga plaćala iz razloga jer za to nije imala sredstava. Njezin sin se nalazi u braku sa optuženom iz kojeg braka imaju dvoje zajedničke djece.

11. U odredbi članka 172. stavak 2. KZ/11 je propisano da tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, kaznit će se kaznom zatvora do 3 (tri) godine.

12. Optužena UF je svojim radnjama ostvarila biće kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 jer nije postupila po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P Ob-140/2019 od 30. rujna 2019. odnosno nije uzdržavala osobe koje je po zakonu bila dužna uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje njene mlt. djece NF, JF i ŽF.

13. Iz provedenog dokaznog postupka je utvrđeno da optužena UF u razdoblju kako joj se to optužnicom stavlja na teret nije uzdržavala osobe koje je po zakonu bila dužna uzdržavati (svoje troje mlt. djece) i to kako joj je određeno ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece, iako je bila zdrava i radno sposobna osoba i ostvarivala prihode na osnovu socijalne potpore, doplatka za djecu, zaposlenja, nije ništa plaćala osim što je putem prisilne naplate naplaćen iznos od 771,76 eura.

14. Optužena UF prilikom iznošenja svoje obrane je sama iskazala da nije postupila po navedenoj presudi i nije plaćala dosuđene iznose uzdržavanja za svoju djecu. Djeci je kupovala odjeću, obuću, higijenske potrepštine i znala im je dati džeparac kada su odlazili na ekskurzije i školske izlete. Tvrdnje optužene da su njen račun i račun zz. oštećenika u razdoblju od 2019. do 2022. bili blokirani i da ona zbog toga nije znala na koji način da plaća uzdržavanje za sud nisu prihvatljive, te su usmjerene ka izbjegavanju njezine kaznene odgovornosti. Da je optužena htjela plaćati uzdržavanje za svoje troje djece svakako bi pronašla način da to učini, a ne bi joj u kritičnom razdoblju putem prisilne naplate bio naplaćen iznos samo 771,76 eura, unatoč tome što je u određenom vremenskom periodu bila zaposlena te ostvarivala dohodak i primala naknadu na ime socijalne potpore i doplatka za djecu, što svakako nisu bili zanemarivi iznosi.

15. Nakon provedenog dokaznog postupka, na nedvojben način je utvrđeno da optužena u razdoblju kako joj se to optužnicom stavlja na teret nije postupila po presudi Općinskog suda u Vinkovcima broj: P Ob-140/2019 od 30. rujna 2019. te nije plaćala uzdržavanje za svoju djecu mlt. NF rođenog **.**.2012. u iznosu od 53,09 mjesečno, mlt. JF rođenu **.**.2013. u iznosu od 53,09 eura mjesečno i mlt. ŽF rođenu **.**.2015. u iznosu od 53,09 eura mjesečno. Nije ništa dobrovoljno platila niti ocu djece ikada dala gotov novac iako je u navedenom razdoblju na ime socijalne potpore i doplatka za djecu od listopada do prosinca 2019. primila iznos od 2.587,98 eura, tijekom 2020. iznos od 4.041,79 eura, tijekom 2021. iznos od 4.034,73 eura, tijekom 2022. iznos od 366,94 eura, tijekom 2023. iznos od 731,07 eura, zaradila dohodak u iznosu od 2.923,08 eura, a 2024. na ime socijalnih primanja primila 2.558,29 eura, zbog čega je pokrenuta prisilna naplata kojom je naplaćeno svega 771,76 eura, na koji način je oštetila svoje mlt. dijete NF za iznos od 2.928,09 eura, svoje mlt. dijete JF za iznos od 2.928,09 eura, svoje mlt. dijete ŽF za iznos od 2.928,09 eura.

16. Zbog obrazloženog u radnjama optužene se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. Nakon proglašenja krivom, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženoj izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti, ako optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je optuženoj za kaznena djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 (ukupno tri djela) za koja je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine utvrdio za svako djelo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i to obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optužene. Nadalje, sud je temeljem članka 51. KZ/11 optuženu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem odredbe članka 56. KZ/11 odredio da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Radi se o kaznama koje su blizu zakonskog minimuma, a koje sud u konkretnom slučaju smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne okolnosti na strani optužene koje to u svojoj ukupnosti opravdavaju, dok s druge strane smatra da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Rok provjeravanja od 3 (tri) godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenih djela da se optužena suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.

17. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1 KZ/11 budući je optužena s više radnji počinila više kaznenih djela za koja joj se istodobno sudi za svako kazneno djelo joj je utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njezine ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ju na jedinstvenu kaznu.

18. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio sve okolnosti, koje utječe da kazna bude manja ili veća (olakotne i otegotne).

18.1. Na strani optužene kao olakotne okolnosti, sud je cijenio što je majka šestero djece, bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivana.

18.2. Otegotnih okolnosti na strani optužene sud nije utvrdio.

19. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženoj, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optužene, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optužene, naknadi štete prouzročene kaznenim djelom kojom će se odgojno djelovati na optuženu i spriječiti ju da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to opisano u članku 41. KZ/11.

20. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, mlt. djetetu NF dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.928,09 eura, mlt. djetetu ŽF u iznosu od 2.928,09 eura, mlt. djetetu JF u iznosu od 2.928,09 eura.

21. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 optuženoj UF je naloženo da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude isplati mlt. djetetu NF iznos od 2.928,09 eura, mlt. djetetu ŽF iznos od 2.928,09 eura i mlt. djetetu JF iznos od 2.928,09 eura na ruke oca i zakonskog zastupnika GF uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetno izrečene osude, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11.

22. Temeljem članak 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08, optužena je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optužene.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 20. studenog 2024.

Sudac za mladež:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba, Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u 5 (pet) primjeraka.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, broj KOz-DO-34/2023-1

2. Optužena UF, [adresa]

3. Branitelj Mihovil Peći, odvjetnik iz Vinkovaca

4. ZZ ošt. GF, [adresa]

5. Opunomoćenik oštećenika Vesna Šnur, odvjetnica iz Vinkovaca

6. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

7. Spis