REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-7372/2022.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: 20. Pp - 365/2022-4, od 12. travnja 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne polcije Šibenik, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku HT za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, te se prihvaćaju utvrđenim novčane kazne u iznosu od 1.132,71 (tisućustotridesetdva eura i sedamdeset jedan cent) eura za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisano pod točkom II izreke, i 92,91 (devedesetdva eura i devedeset jedan cent) eura za djelo prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično opisano pod točkom IV izreke, pa se na temelju članka 39. stavak 1. i 2. Prekršajnog izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 925,62 (devetstodvadesetpet euar i šezdesetdva centa) eura, a koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska odluka ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik HT je proglašen krivim te je kažnjen ukupnpom novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 (dvije tisuće) sedamsto kuna, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu a ujedno i izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije a radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u iznosu od 10.000,00 kuna.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići sa višom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, a ovaj sud je uzeo u obzir i olakotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, stoga je vijeće ovog suda preinačilo novčanu kaznu i smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste a s obzirom na izrečenu novčanu kaznu.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci, a ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Ujedno, pravilno prvostupanjski sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući okrivljenik nije niti stekao to pravo.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.