REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11097/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz članka 163.stavak 8., članka 199. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Postaje prometne policije Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 30. lipnja 2022. godine, broj: 12. Pp – 8267/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

IPovodom žalbe tužitelja Postaje prometne policije Karlovac, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude pod točkom 1. i 3. te se prihvaća utvrđena novčana kazna za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 278,72 (dvjestosedamdesetosam eura i sedamdeseddva centa), pod točkom 2. izreke pobijane presude, a koju novčanu kaznu je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

IIUslijed odluke pod točkom I. žalba tužitelja je u tom dijelu postala bespredmetna.

IIIPrihvaćajući žalbu tužitelja Postaje prometne policije Karlovac preinačuje se pobijana presuda na način da se prema okrivljeniku IM primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

IVOdbija se kao neosnovana žalba tužitelja Postaje proometne policije Karlovac, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik SM i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 ( dvije tisuće sedamsto ) kuna, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 ( dvjesto osamdeset) kuna.

3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

4.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5.Žalba je djelomično bespredmetna.

6.Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 163. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

7.Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenju inkriminirana djela počinjena dana 28. srpnja 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

8.Žalba je djelomično osnovana.

9.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da je žalba tužitelja osnovana u dijelu kojom traži izricanje zaštitne mjere okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i smatra da je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući se radi o jednom od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a ujedno se primjenom ove zaštitne mjere otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, pa je ovaj sud povodom žalbe tužitelja preinačio prvostupanjsku presudu i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca.

11.U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao ispod zakonom predviđenog minimuma za preostalo djelo prekršaja i ista nije stroga, pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

12.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.