Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-1277/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/17753, Urbroj: 511-17-07-24-1 od 8. srpnja 2024., protiv okrivljenika ĆU zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZOSPC), nakon provedenih glavnih rasprava u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja dana 30. listopada 2024. i 20. studenoga 2024., na temelju čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. studenoga 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆU, sin Ć i Z rođ. U, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, turističko- hoteljerski komercijalist, zaposlen kao strojnik u „Steklarna Rogaška“ u Sloveniji, s mjesečnim prihodom u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, višestruko prekršajno kažnjavan u prometu,
oslobađa se optužbe
da je dana 7. srpnja 2024. u 22,38 sati u Svetom Križu kod kbr. 291, zatečen po policijskim službenicima PP Klanjec da upravlja osobnim automobilom marke „Honda“, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Dubrovčana u smjeru Svetog Križa, pri čemu da je izvršenom kontrolom vozača i uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja od strane Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-2/17119, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 16. svibnja 2024. do 16. srpnja 2024. godine,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pristupio na zakazanu glavnu raspravu i izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je 7. srpnja 2024. u 22,38 sati u Svetom Križu kod kbr. 291 zatečen od strane policije da upravlja osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Dubrovčana u smjeru Svetog Križa, a nije ni znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da mu je ista evidentirana od 16. svibnja 2024. do 16. srpnja 2024. Točno je da ga je policija zatekla 28. travnja 2024. u počinjenju prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu na licu mjesta ispisali OPN sa kaznom od 660,00 eura i zabranom upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Ubrzo nakon primitka tog OPN-a i uplatnica, platio je dvotrećinski iznos kazne i troškove postupka te je potvrde o uplati odnio u policijsku postaju Klanjec gdje je pitao policajca na porti od kada mu počinje teći zabrana upravljanja, na što mu je isti rekao da će o tome dobiti obavijest. Obzirom da nakon toga nije primio nikakvu obavijest od policije, autom se vozio sve do tog 7. srpnja 2024. kada su ga policajci ponovno zaustavili i rekli da upravlja pod zabranom. Istaknuo je da je ostao šokiran jer ne bi upravljao vozilom da je znao da mu je na snazi zabrana upravljanja. U spis je priložio presliku navedenog Obaveznog prekršajnog naloga iz kojeg se vidi da je nejasno definirano razdoblje evidentiranja zaštitne mjere. Naime, piše da ista zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove odluke (naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti. Dakle, napisane su tri alternativne mogućnosti evidentiranja zaštitne mjere i zato je pitao u policiji kada će mu ista biti evidentirana.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, Broj:000397 od 7. srpnja 2024. (list 3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ĆU, serijski broj: [serijski broj] od 7. srpnja 2024. iz kojeg proizlazi da nema reakcije na alkohol, tj. okrivljeni nije konzumirao alkohol (list 4 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 5-7 spisa), Obavezni prekršajni nalog PP Klanjec, serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2024. (list 8 spisa) te dopis PP Klanjec, Klasa: NK-211- 01/24-01/828, Urbroj: 511-17-07-24-9 od 4. studenoga 2024. (list 13 spisa) i pravomoćni Obavezni prekršajni nalog PP Klanjec, Broj: 211-07/24-2/17119, serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2024. (list 14 spisa).
4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku izdan Obavezni prekršajni nalog broj 211- 07/24-2/17119 od dana 28. travnja 2024. godine, od strane PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim Obaveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca pri čemu se navodi da mjera počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti odluke (naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, a uputom o pravnom lijeku okrivljenik je bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Navedeni Obavezni prekršajni nalog na mjestu počinjenja prekršaja dana 28. travnja 2024. uručen je okrivljeniku osobno u ruke, što je okrivljeni i potvrdio vlastoručnim potpisom.
5. Policijska postaja Klanjec dostavila je ovome sudu presliku Obaveznog prekršajnog naloga PP Klanjec broj 211-07/24-2/17119 od 28. travnja 2024., te se očitovala da je okrivljenik 2. svibnja 2024. godine platio novčanu kaznu u iznosu od 440,00 eura i troškove postupka u iznosu od 23,89 eura, čime je Obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan. Suprotno ovoj tvrdnji, policija nije kao datum pravomoćnosti evidentirala 2. svibnja 2024., nego 7. svibnja 2024. kako stoji u klauzuli pravomoćnosti i kako je vidljivo u izvatku iz Prekršajne evidencije. Policija se očitovala vezano uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije navodeći da je dana 16. svibnja 2024. okrivljeniku evidentirana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, odnosno do 16. srpnja 2024. godine te da okrivljeniku nije dostavljena pisana obavijest o početku trajanja zaštitne mjere. Dakle, sukladno Uputi o pravnom lijeku navedenoj u Obaveznom prekršajnom nalogu, okrivljenik se plaćanjem novčane kazne odrekao od prava na podnošenje prigovora te opravdano smatrao da je isti postao pravomoćan no nije znao datum izvršnosti. Okrivljeni od nadležne policijske postaje nije dobio nikakvu pisanu obavijest o početku trajanja zaštitne mjere pa nije mogao znati u kojem vremenskom periodu mu je ista evidentirana. Pri tome valja naglasiti da je obrazac OPN-a u pogledu upute o pravnom lijeku vrlo nejasan jer ne obavještava okrivljenika o datumu pravomoćnosti i izvršnosti u slučaju plaćanja kazne prije isteka roka za izjavljivanje prigovora.
6. Policijske postaje kao izdavatelji prekršajnih naloga, ne obavještavaju osuđene osobe o datumu početka primjene zaštitne mjere, što rezultira pravnom nesigurnošću i mogućnošću različitog tumačenja izvršnosti. Nasuprot takvoj praksi, većina sudova obavještava osuđene osobe o datumu početka zaštitne mjere, kako bi isti nedvojbeno bili upoznati s tom činjenicom i kako bi se izbjegao rizik od upravljanja vozilom zbog neinformiranja o ovoj bitnoj okolnosti.
7. Odredba čl. 29. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno, pa je sud prihvatio obranu okrivljenika da je zbog nedostatka informacije o razdoblju trajanja zaštitne mjere smatrao da mu ista na dan 7. srpnja 2024. nije na snazi.
8. Obzirom da zabluda o protupravnosti prekršaja isključuje krivnju okrivljenika za upravljanje vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, sudac ga je oslobodio optužbe sukladno čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona.
9. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Klanjcu 20. studenoga 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: ĆU, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Klanjec, Trg mira 3
3. Arhiv
