Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-5/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenog ČH, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, broj: 26. Pp Prz-8/2023, od 28. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika ČH izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenika za obnovu postupka u dovršenog donošenjem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, broj: 511-09-30/05-3-24-1/2021, od 1. ožujka 2021. godine.
2.Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva osuđenik VH je podnio žalbu u kojoj iznosi činjenice vezane uz naprijed navedeni prekršajni nalog, kojim mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uslijed čega da su proizašli kasniji prekršaji, jer je zatečen da upravlja vozilom B kategorije iako mu je navedenim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući o žalbi osuđenika ČH, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.
5.Naime, člankom 214. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti pravomoćno dovršen prekršajni postupak, a kako se to i pravilno navodi u pobijanom rješenju.
Opravdano prvostupanjski sud navodi da razlog koji ističe osuđenik u svojem zahtjevu, ne ulazi među razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Naime, u konkretnom slučaju podnositelj nije naveo činjenice i dokaze koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu.
Odlučne činjenice utvrđene su u izdanom pravomoćnom prekršajnom nalogu, a sam okrivljenik ih nije činjenično i argumentirano osporavao podnošenjem prigovora i iznošenjem obrane u prekršajnom postupku, te je prvostupanjski sud imao dovoljno osnove za donošenje pobijanog rješenja.
Slijedom iznijetog na zakonu je osnovana odluka o odbačaju zahtjeva za obnovu.
6.Iz izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
