Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-23/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv kažnjenika FH, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, kažnjenika FH, podnijetom u odnosu na presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 29. Pp-1760/2024, od 6. veljače 2024, na sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev kažnjenika FH za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne odbija se kao neosnovan.
-
-Obrazloženje
1.Pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 29. Pp-1760/2024, od 6. veljače 2024., koja je postala pravomoćna istog dana i izvršna 22. veljače 2024. godine, kažnjenik FH je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i zbog prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.180,00 EUR-a. Istom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2.Kažnjenik FH podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da mu se izrečena novčana kazna, zamijeni radom za opće dobro ili uvjetnom zatvorskom kaznom, jer nije u mogućnosti zbog narušenog zdravlja raditi, te živi u teškim materijalnim prilikama.
Kažnjenik predlaže da sud rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, isti prihvati.
3.Zahtjev nije osnovan.
4. Člankom 217. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ), propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1327,23 EUR-a za fizičku osobu, pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
5.U konkretnom slučaju kažnjenik je u postupku izvršenja novčane kazne podnio zahtjev u kojem nije naveo nikakve nove okolnosti ni činjenice koje nije imao u vidu sud koji je donio pravomoćnu presudu, a za koju presudu okrivljenik nije iskoristio pravo žalbe, te je ista donijeta bez obrazloženja temeljem odredbe članka 179. stavak 9. PZ-a. Međutim, iz podataka koje je dao okrivljenik u postupku proizlazi da je sud imao saznanja da je on nezaposlena osoba, slabih materijalnih prilika, pa stoga nema osnove za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne.
U odnosu na prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je, uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka.
6.Slijedom iznijetog, primjenom članka 219. PZ-a, Visoki prekršajni sud odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, isti je odbio kao neosnovan jer je utvrđeno da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.
7.Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
