REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-432/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice OJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženice Addiko bank d.d., OIB 14036333877 Zagreb, Slavonska avenija 6, koju zastupa punomoćnik Branko Bulat, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šavorić & partneri, u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu-Stalne službe u Novoj Gradiški od 14. listopada 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-569/2023, 20. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Požegi.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški je dopisom poslovni broj P-569/2023 od 14. listopada 2024. zatražio da se u ovom predmetu odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica bila dugogodišnja sudska savjetnica na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu- Stalna služba u Novoj Gradiški, kojoj je predmetna sutkinja bila mentor.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija- da je tužiteljica bila dugogodišnja sudska savjetnica na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu- Stalna služba u Novoj Gradiški, kojoj je predmetna sutkinja bila mentor-prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe članka 68. stavka 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. studenoga 2024.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
