REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9762/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbama okrivljenog IĆ i tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8017/20204 od 1. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog IĆ, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
IIUslijed odluke iz točke I. izreke, žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split je bespredmetna.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8017/20204 od 1. listopada 2024., okrivljeni UĆ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2.Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni UĆ po svojoj braniteljici Ivanki Šamija, odvjetnici iz Splita, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama, te prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje. Žalbu je podnio i tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I Policijska postaja Split zbog odluke o kazni.
3.Žalba okrivljenika je osnovana, dok je žalba tužitelja bespredmetna.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je u pravu žalitelj kada ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.Odluka o krivnji utemeljena je na materijalnoj dokumentaciji priležećoj optužnom prijedlogu i to službenoj bilješci od 16. siječnja 2021., sačinjenoj po policijskom službeniku CĆ u pogledu postupanja u predmetnoj inkriminaciji.
6.Da bi činjenično stanje bilo potpuno i točno utvrđeno, prvenstveno je policijskog službenika valjalo ispitati neposredno u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi, a na taj način okrivljeniku bi bilo omogućeno pravo na pravično suđenje i konfrontaciju iskaza. Nadalje, prvostupanjski sud nije ocijenio obranu okrivljenika, pa ovaj sud nije u mogućnosti odgovoriti na žalbene navode u pogledu okolnosti koje nedvojbeno mogu biti od utjecaja na krivnju i kaznu.
7.Na opisani način činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, iz kojih razloga je valjalo žalbu okrivljeniku prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će iznova provesti sve već provedene dokaze, druge za koje se ukaže potreba, te cijeneći navode ove odluke, pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8.Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Splitu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
