REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15133/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PRAHIR d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/22 i 59/23, dalje u tekstu: Zakona o zaštiti potrošača), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača (dalje: Državni inspektorat) KLASA: 336-02/24-01/6410, URBROJ: 443-02-03-01-24-18 od 5. studenog 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 20. studenog 2024. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

prvookrivljenik:  PRAHIR d.o.o. za trgovinu i trgovinu, OIB: 94743829313, sa sjedištem u [adresa],

[adresa], prekršajno kažnjavana, kao pravna osoba

drugookrivljena: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ER,  rođena  20.  kolovoza  1991.  u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa],

[adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su 3. listopada 2024. u Splitu, Josipa Jovića 93, u svojoj poslovnici broj 9 u trgovačkom centru MALL OF SPLIT, pod tvrtkom imenovane pravne osobe, prvookrivljenik kao trgovac – pravna osoba a drugookrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, obavljali nepoštenu, odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, jer su u Odluci o posebnim uvjetima prodaje pod nazivom “Pogodnosti od 03.10.2024. do 08.10.2024.“ istaknuli i „35% popusta na vjenčano i zaručničko prstenje do 100 €“, iako u ponudi nisu imali vjenčano i zaručničko prstenje do 100,00 €, čime su zavarali potrošača u pogledu ostvarivanja određene pogodnosti pri kupnji proizvoda iznad 100,00 €, a koju pogodnost ostvaruju svi potrošači, bez obzira na potrošeni iznos, dakle, prvookrivljenik kao trgovac – pravna osoba, a drugookrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, koristili se praksom koja je nepoštena u smislu članaka 34. do 40. Zakona o zaštiti potrošača.

čime su počinili prekršaj opisan u članku 35. stavku 1. i stavku 2. točki 4. Zakona o zaštiti potrošača a kažnjiv po članku 149. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona.

Na temelju navedenih propisa se, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA

DRUGOOKRIVLJENOJ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 5. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službene osobe koja je o tome sačinila zapisnik o inspekcijskom nadzoru te više materijalnih dokaza u vidu odgovarajućih cjenika i e-mail korespondencije.

3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci. Okrivljenici su kažnjeni ublaženim novčanim kaznama na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, polazeći od njihove neosuđivanosti za gospodarska djela te činjenice da je u konkretnom slučaju riječ o jednom od najblažih oblika kršenja prava potrošača koji nije značajno utjecao na njihove odluke te su samim time štetne posljedice gotovo zanemarive. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 20. studenog 2024.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 26.544,56 eura, a za odgovornu do 1.327,23 eura.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis