REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-8023/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MI zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljene MI podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/23-1/12448, od 20. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene MI kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena MI je dužna platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

-Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena MI je proglašena krivom, da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajno naloga počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur koju kaznu je obvezna platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena MI je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žaliteljica ističe da je liječena u grupnoj terapiji protiv ovisnosti o marihuani u psihijatrijskoj bolnici Sv. Ivan u Jankomiru, da će se ponovo uključiti u program odvikavanja, da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu te predlaže da se novčana kazna preinači u opomenu, odnosno da je se oslobodi plaćanja novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238. st. 11. te čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) ispitao je je li prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupka nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljenici izrečena u minimalnom propisanom iznosu.

7. Nije prihvaćen žalbeni navod žaliteljice da joj se izrekne mjera upozorenja opomena budući da ne postoji zakonska mogućnost za izricanjem mjere upozorenja opomene budući da je odredbom čl. 43. Prekršajnog zakona propisano, opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 do 20.000,00 kuna, odnosno odgovarajući iznos u eurima ili kazna zatvora do 90 dana, dakle nisu se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene.

7.1. Međutim, okrivljenica navode prigovora u odnosu na zdravstvenu situaciju nije dokumentirala u smislu odredbe čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona, te se nisu stekli uvjeti za prihvaćanjem prigovora okrivljenice iz razloga navedenih u ovoj odluci.

8. Nadalje, odlučujući o prigovoru okrivljenice ovaj Sud je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice te je stoga obvezana na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora sukladno čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona imajući u vidu trajanje i složenost postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković v.r.

Mirjana Medić v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.