Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5732/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FI zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 147/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljene FI podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/23-1/6845 od 26. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

IDjelomično se prihvaća prigovor okrivljene FI, pobijani prekršajni nalog preinačuje se u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/01., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) određuje obročna otplata izrečene novčane kazne od 663,00 eura u 5 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku 15 dana od primitka ove presude, svaki daljnji obrok petnaestog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenica na taj način plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IINa temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica FI se oslobađa obveze naknade troškova prvostupanjskog postupka u iznosu od 66,00 eur.

IIINa temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica FI se oslobađa naknade troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.

-Obrazloženje

1.Pobijanom prekršajnim nalogom okrivljena FI je proglašena krivom, da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur koju kaznu je obvezna platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2.Okrivljenici je nadalje izrečena mjera oduzimanja predmeta droge tipa konoplja, te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,00 eur.

3.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena FI je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka. Žaliteljica ističe svoju zdravstvenu situaciju, navodeći da nije dosad prekršajno niti kazneno kažnjavana, te predlaže da joj se zbog imovinskog stanja jer ima mala primanja u iznosu od 500,00 eura te je podstanar i brine se za bolesnog oca preinači novčana kazna. Žaliteljica uz prigovor dostavlja povijest bolesti.

4.Prigovor je djelomično osnovan.

5.Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. u svezi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud ne nalazi da bi prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, nisu počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice te nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice na odluku o kazni u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena budući da je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu i tako izrečenu novčanu kaznu ovaj Sud prihvaća primjerenom težini opasnosti djela, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, a navodi žalbe koji se odnose na ublažavanje novčane kazne ovaj Sud nije prihvatio.

7.Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,46 eur ili kazna zatvora do 90 dana pa kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

8.Međutim, prihvaćajući navode prigovora te dokumentaciju koju je okrivljenica dostavila uz prigovor ovaj Sud je preinačio okrivljenici odluku o kazni na način da je sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odredio obročnu otplatu kazne i to u 5 obroka, smatrajući da će se zbog njezine materijalne situacije na taj način omogućiti se lakše plaćanje novčane kazne.

9.Nadalje, s obzirom na žalbene navode okrivljenice te njezina osobna svojstva i imovinsko stanje ovaj Sud je temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,00 eur, a jednako tako ju je oslobodio plaćanja troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

10.Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković,v.r.

Mirjana Medić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi zagrebačkoj VI. Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenicu i tužitelja.