REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-5098/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LU zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/13), odlučujući o prigovoru okrivljene LU podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/23-3/5438, Urbroj 511-19-33-23-1 od 15. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene LU kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena ŽU je dužna platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

-Obrazloženje

-

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena ŽU je proglašena krivom, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) za koji prekršaj joj je izrečena novčana kazna od 663,61 eura u koju kaznu je na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje joj je bila oduzeta sloboda od dana 9. svibnja 2023. u 16,30 sati do dana 9. svibnja 2023. do 17,00 sati kao 39,82 eura/300,02 kune pa je određeno da okrivljenica ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 623,79 eura/4.699,95 kuna u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

2. Nadalje, na temelju čl. 228. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to jedne pvc vrećice sa 4,2 grama konoplje tipa droga, aluminijska folija sa 4,3 grama konoplje tipa droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1446009.

3. Okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

4. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena ŽU je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žaliteljica ističe svoje obiteljske imovinske prilike te predlaže da se prigovor prihvati i da se oslobodi plaćanja novčane kazne.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na temelju odredbe čl. 238. st. 11. te čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona je ispitao pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupka nastupila zastara prekršajnog progona te pritom nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, svrsi i stupnju krivnje te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljenici izrečena u minimalnom propisanom iznosu.

8. Naime, za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, odnosno odgovarajući iznos u eurima ili kazna zatvora do 90 dana, te kako okrivljenica u smislu odredbe čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, odnosno dokaze o svojom materijalnom stanju, u konkretnom slučaju ovaj Sud nije našao osnova za ublažavanje novčane kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, kao niti osnova za oslobađanje od kazne sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona kako to predlaže žaliteljica.

9. Paušalni troškovi postupka po prigovoru temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanog rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. travnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković v.r.

Mirjana Medić v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.